博士學(xué)位存在被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)
事實(shí)上,翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端事件已由娛樂新聞變成社會(huì)話題。
或許,對(duì)某些明星和粉絲而言,博士這兩個(gè)字只是用來鍍層金邊獲得更大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)品,但對(duì)社會(huì)大眾而言,意味著最珍視的學(xué)術(shù)夢(mèng)想,是為知識(shí)殿堂添磚加瓦的畢生追求。
前天,翟天臨在微博發(fā)表致歉信稱,愿意積極配合北京電影學(xué)院的一切調(diào)查,毫無推卸地承擔(dān)自己的責(zé)任并接受學(xué)院做出的一切決定,并正式申請(qǐng)退出北京大學(xué)博士后科研流動(dòng)站的相關(guān)工作。
廈門法律工作者陳律師表示,從法律程序講,如果“學(xué)術(shù)造假”屬實(shí),根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重者,可能存在撤銷學(xué)位的風(fēng)險(xiǎn)。
而廈門某高校教務(wù)處的林老師則表示:“論文必須發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上。抄襲是大污點(diǎn),但翟天臨發(fā)文的《廣電時(shí)評(píng)》,并不是學(xué)術(shù)期刊,認(rèn)定為‘抄襲’是存在爭(zhēng)議的。所以未達(dá)到畢業(yè)要求,博士學(xué)位收回,延遲畢業(yè),等待正式論文發(fā)表,重新答辯。”
林老師認(rèn)為博士延畢,是高校界常見的現(xiàn)象,“涉及到學(xué)術(shù)研究的很多方面,不一定是能力問題”。但在翟天臨獲得博士學(xué)位的事件中,“北影校方承認(rèn)博士答辯審批出現(xiàn)紕漏,校方內(nèi)部也必會(huì)追責(zé)”。


 
          




