博士學(xué)位存在被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)
事實(shí)上，翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端事件已由娛樂新聞變成社會(huì)話題。
或許，對(duì)某些明星和粉絲而言，博士這兩個(gè)字只是用來鍍層金邊獲得更大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)品，但對(duì)社會(huì)大眾而言，意味著最珍視的學(xué)術(shù)夢(mèng)想，是為知識(shí)殿堂添磚加瓦的畢生追求。
前天，翟天臨在微博發(fā)表致歉信稱，愿意積極配合北京電影學(xué)院的一切調(diào)查，毫無推卸地承擔(dān)自己的責(zé)任并接受學(xué)院做出的一切決定，并正式申請(qǐng)退出北京大學(xué)博士后科研流動(dòng)站的相關(guān)工作。
廈門法律工作者陳律師表示，從法律程序講，如果“學(xué)術(shù)造假”屬實(shí)，根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重者，可能存在撤銷學(xué)位的風(fēng)險(xiǎn)。
而廈門某高校教務(wù)處的林老師則表示：“論文必須發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上。抄襲是大污點(diǎn)，但翟天臨發(fā)文的《廣電時(shí)評(píng)》，并不是學(xué)術(shù)期刊，認(rèn)定為‘抄襲’是存在爭(zhēng)議的。所以未達(dá)到畢業(yè)要求，博士學(xué)位收回，延遲畢業(yè)，等待正式論文發(fā)表，重新答辯。”
林老師認(rèn)為博士延畢，是高校界常見的現(xiàn)象，“涉及到學(xué)術(shù)研究的很多方面，不一定是能力問題”。但在翟天臨獲得博士學(xué)位的事件中，“北影校方承認(rèn)博士答辯審批出現(xiàn)紕漏，校方內(nèi)部也必會(huì)追責(zé)”。
