兩個(gè)女兒看到遺囑后意見(jiàn)很大

　　李先生對(duì)父親的遺囑并無(wú)意見(jiàn)，然而，姐姐和妹妹看到后內(nèi)心起了波瀾。

　　“我姐和我妹的意見(jiàn)很大，認(rèn)為都是子女，要均分房產(chǎn)。我跟她們講這是老人的遺愿，一定要尊重，何況會(huì)對(duì)她們進(jìn)行補(bǔ)償。”李先生與姐姐、妹妹多次協(xié)商無(wú)果，甚至起了強(qiáng)烈的爭(zhēng)執(zhí)。

　　“她們說(shuō)這套房子已經(jīng)值500多萬(wàn)元，不能讓我一個(gè)人占了大頭。”李先生說(shuō)，如果沒(méi)有這份遺囑，他也“心甘情愿”地與姐姐、妹妹均分房產(chǎn)，但這是父親的遺愿，是有法律效力的。

　　前幾天，導(dǎo)報(bào)記者聯(lián)系上李先生的姐姐李女士。她說(shuō)，平時(shí)她們與弟弟之間的關(guān)系都不錯(cuò)，但因?yàn)檫@件事，關(guān)系變得很僵。“手心手背都是肉，我們做子女的都有權(quán)利平分遺產(chǎn)，我和妹妹其實(shí)關(guān)照老人要更多。”她認(rèn)為，老人的遺書(shū)只不過(guò)是個(gè)人意愿，還得按照法律來(lái)辦。

　　一個(gè)月來(lái)，李先生與姐姐、妹妹相持不下，欲通過(guò)法律途徑解決紛爭(zhēng)。

專家說(shuō)法

遺囑只能處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)

　　廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院王蘭副教授認(rèn)為，李老伯無(wú)權(quán)對(duì)整套房產(chǎn)進(jìn)行處分。根據(jù)《繼承法》規(guī)定，在法定繼承中，繼承人范圍、順序、遺產(chǎn)分配原則都應(yīng)由法律規(guī)定；而遺囑繼承中，繼承人范圍、繼承順序、應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額或?qū)ο蠖伎梢栽谶z囑中自行確定。

　　本案中，由于李老伯的老伴去世未留下遺囑，那么，她的遺產(chǎn)份額就應(yīng)適用法定繼承，由第一順序的繼承人繼承即其配偶、子女共同繼承。換句話說(shuō)，應(yīng)均分給李老伯和三個(gè)子女。

　　由于遺囑所能處分的財(cái)產(chǎn)只能是屬于立遺囑人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而該套房屋是李老伯夫妻婚后買(mǎi)的，雖登記在李老伯名下，但依據(jù)《婚姻法》規(guī)定，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在沒(méi)有特別約定的情況下，夫妻各有一半產(chǎn)權(quán)。換言之，李老伯實(shí)際上僅能對(duì)他自己的那一半產(chǎn)權(quán)做出處分，而不是整套房。

　　三子女繼承的份額各是多少呢？李老伯的老伴去世時(shí)，依據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和法定繼承的相關(guān)規(guī)定，屬于她那一半的房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)由第一順位繼承人平均分配，即李老伯和子女4人各分四分之一。李老伯去世后，因留有遺囑，就依照遺囑繼承的約定，由其兒子繼承李老伯對(duì)這套房屋的另一半產(chǎn)權(quán)以及李老伯從其老伴那邊繼承而得的四分之一產(chǎn)權(quán)。所以，李先生最終可繼承四分之三的產(chǎn)權(quán)，而其姐妹則各繼承八分之一。