由于“軟暴力犯罪”行為實施手段十分隱蔽，受害人存在多重困擾：一是受害人自身往往難以取證，更難以申訴和舉報，申訴和舉報難以被置信；二是受害人之外的第三者難以察覺，容易認為受害人過于敏感，申訴不實，甚至懷疑受害人精神方面有問題

臺海網(wǎng)9月26日訊 據(jù)法治周末報道 

“噴漆、騷擾家屬、跟蹤、恐嚇、蹲守……這就是你們采取的非法催債手段。”日前，福建省廈門市首起將“軟暴力”討債行為認定為尋釁滋事的庭審現(xiàn)場，審判長特意強調(diào)了一份證據(jù)，并當庭復述部分內(nèi)容。

廈門市湖里區(qū)人民法院經(jīng)過審理，認定該案犯罪集團的相關成員以該犯罪集團的名義，為該犯罪集團的利益多次結伙任意毀損、占有公私財物，情節(jié)嚴重，對吳某、陳某鵬等聚眾斗毆、尋釁滋事一案進行宣判，涉案人員分別被判處5年6個月、4年有期徒刑。

警方：從“值班記錄”查出“軟暴力”討債

案件的偵破要從一次聚眾斗毆說起。

2017年2月25日晚上，吳某指派本案另外3名被告人前往廈門市湖里區(qū)安兜社，向債務人薛某催討利息。雙方在催討過程中發(fā)生爭執(zhí)，吳某糾集了幾名男子攜帶棒球棍到達現(xiàn)場，將被害人薛姓3兄弟打傷，并逃離現(xiàn)場。經(jīng)診斷，其中1名被害人外傷致右脛骨粉碎性骨折，經(jīng)鑒定為輕傷一級。當年4月，4名被告人均因涉嫌聚眾斗毆罪被逮捕。

經(jīng)過調(diào)查，一個涉黑涉惡的團伙浮出水面。在名為“廈門亨大投資有限公司”的辦公場所，有一份“值班記錄”，案件被告人之一吳某每日安排的“工作”都被詳細記錄，時間、地點、場合，每天安排人員出去討債的情況，借出錢款及利息金額的情況一應俱全。

廈門亨大投資有限公司長期從事小額貸款業(yè)務并收取高額利息，公司組織員工成立催收部專門向債務人上門催討高額利息，被告人吳某系公司催收部負責人，被告人陳某鵬、吳某、劉某平是催收部成員。

另外，警方還查明，從2016年起，該團伙長期不間斷地對債務人使用上門騷擾、噴漆、堵門鎖、跟蹤、騷擾親屬等“軟暴力”方式催討高額利息，造成惡劣社會影響，嚴重干擾他人正常生活。

手段：驅(qū)趕員工、張貼大字、噴漆破壞

吳某為了向被害人宋先生討要高利欠款，多次糾集他人至宋先生經(jīng)營的房產(chǎn)中介公司，以噴漆、趕員工、口頭威脅等方式干擾公司正常辦公。

被害人宋先生說，2016年8月1日，他因資金周轉(zhuǎn)問題，需要15萬元資金，來到“廈門亨大投資公司”，找到該公司吳姓負責人，向他借款15萬元，但宋先生實際拿到手的只有11.7萬元。

在宋先生決定向吳姓負責人歸還全部本金時，卻被告知有兩期還息違約，要求每日追加超期還息。當時，宋先生認為不合理，拒絕歸還這部分追加款。隨后，吳姓負責人及其下屬吳某等人多次打電話威脅宋先生及其家人。吳某還帶著一群人到宋先生的店里，往外驅(qū)趕員工，還在店里到處張貼“欠債還錢”的字樣。每次討債時，吳某都是“帶頭人”，連續(xù)騷擾3天，不讓營業(yè)。隨后，宋先生報警。

吳某還先后兩次帶人至湖里區(qū)江頭建材城1家店面，采取噴漆等方式破壞店內(nèi)樣品及玻璃門等處，干擾店面正常經(jīng)營。

被害人杜女士說，這些人經(jīng)常到其店面鬧事，不但四處潑油漆，還趕走客戶。據(jù)介紹，2016年6月23日，她在江頭建材城盤了一個店面并和原房東簽訂了合同，轉(zhuǎn)讓費是12萬元，包括店里的所有樣品。不料，她剛盤下店面的第二天，就有5名男子到店里，對方說原店主欠錢，并將店里的樣品抵押給了他們。對方還稱，如果找不到原店主就要把這些樣品搬走。

2017年3月16日，被告人吳某、阿圓、陳某、劉某在廈門亨大投資有限公司被公安機關抓獲。