漫畫/劉哲姝
臺海網(wǎng)1月27日訊 據(jù)廈門晚報報道 小區(qū)業(yè)委會成員之間發(fā)生分歧，在業(yè)主群內(nèi)起爭執(zhí)，一方將對方的身份證復(fù)印件翻拍發(fā)至群中，由此引發(fā)了一場官司。這到底算不算侵犯隱私呢？近日，思明區(qū)法院首次適用《民法典》的相關(guān)規(guī)定對這起人格權(quán)糾紛進(jìn)行一審判決。目前該案還在上訴期。
引發(fā)糾紛
因為管理問題產(chǎn)生分歧 將他人私人信息公布
原告阿蘭（化名）在思明區(qū)某小區(qū)已經(jīng)居住近30年,和被告阿紅（化名）都是小區(qū)業(yè)委會成員，兩人因小區(qū)的管理問題產(chǎn)生分歧。
2020年8月，阿紅先后在兩個業(yè)主微信群內(nèi)發(fā)布《告廣大業(yè)主》一文指責(zé)阿蘭，接下來的聊天對話中以轉(zhuǎn)述他人話語的形式稱阿蘭“下三濫”，甚至把阿蘭的身份證復(fù)印件翻拍發(fā)到群里。復(fù)印件上還有阿蘭手寫的一行字:“僅用作……，不得另它使用。”
阿蘭將微信聊天記錄通過公證進(jìn)行證據(jù)保全。她起訴表示，身份證復(fù)印件上的信息屬于個人隱私，阿紅擅自發(fā)布，侵犯了她的隱私，而且阿紅的言論也損害了她的名譽，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
而阿紅不同意這樣的說法。她認(rèn)為，自己發(fā)表的言論不是惡意的誹謗，作為業(yè)委會的一員，她有職責(zé)維護(hù)業(yè)主的權(quán)益，讓業(yè)主知情。阿紅還說，阿蘭自2018年參選小區(qū)業(yè)委會委員就在小區(qū)內(nèi)公示了個人信息，包括身份證上的信息以及工作經(jīng)歷，當(dāng)選之后個人信息再次公示，這些在小區(qū)業(yè)主中已經(jīng)不算隱私。
