臺(tái)海網(wǎng)8月13日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 通訊員 集法/文 陶小莫/漫畫）中小股東權(quán)益，該拿什么來保障？中小股東能不能要求撤銷股東會(huì)決議？小股東能否要求解散大公司？有權(quán)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿嗎？

　　近日，集美區(qū)人民法院發(fā)布三個(gè)中小股東維權(quán)典型案例，包括中小股東的知情權(quán)、決策權(quán)和請(qǐng)求解散公司的權(quán)利等。

　　法官分析說，中小股東在資本多數(shù)決的方式下，難以真正參與到公司決策和公司事務(wù)管理中。而這三個(gè)中小股東維權(quán)的典型案例，可以為中小股東合法維權(quán)提供借鑒。

　　當(dāng)前，我國(guó)有限責(zé)任公司越來越多呈現(xiàn)出所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離的結(jié)構(gòu)，一些中小股東不參與公司日常經(jīng)營(yíng)決策。這些股東如何保障權(quán)益，已成為公司法領(lǐng)域熱點(diǎn)問題。

案例1　知情權(quán)：有權(quán)查閱公司賬簿嗎？

　　該如何保障中小股東的知情權(quán)？中小股東有權(quán)查閱公司賬簿嗎？近日，集美法院發(fā)布了這樣一起股東主張知情權(quán)的案件。

　　原來，李先生系廈門市A公司的股東。2019年8月，李先生根據(jù)公司發(fā)送的財(cái)務(wù)文檔，指出近幾年公司連續(xù)虧損，且有賬目存在爭(zhēng)議。

　　據(jù)此，李先生要求公司提供近年來的銀行流水及會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)報(bào)告，以利分析對(duì)策。隨后，公司股東兼執(zhí)行董事、總經(jīng)理林總向李先生發(fā)送電子郵件，告知公司停止經(jīng)營(yíng)并遣散工人。

　　當(dāng)時(shí)，李先生回復(fù)要求立即對(duì)公司賬務(wù)進(jìn)行清理，向各股東發(fā)送財(cái)務(wù)報(bào)表，但是公司不再回復(fù)。為此，李先生向集美區(qū)人民法院提起訴訟。

　　法院審理后認(rèn)為，李先生作為A公司的股東，依法享有知情權(quán)，有權(quán)查閱、復(fù)制公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。李先生以電子郵件形式提出查閱A公司會(huì)計(jì)賬簿的請(qǐng)求，并書面說明其行使知情權(quán)的目的，符合《公司法》第三十三條規(guī)定，而A公司并無合理根據(jù)認(rèn)為李先生查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的。李先生的主體資格符合法律規(guī)定，訴請(qǐng)行使知情權(quán)的范圍、方式均合法。

　　因此，法院作出一審判決，支持李先生查閱、復(fù)制公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿及銀行流水的訴求。

數(shù)據(jù)

8364起知情權(quán)案近五成為了查賬

　　中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索結(jié)果顯示，截至目前，全國(guó)涉及股東知情權(quán)的一審案件數(shù)量達(dá)到8364起，從2010年僅21起增至2019年2069起，其中近五成股東要求查閱會(huì)計(jì)賬簿。查閱會(huì)計(jì)賬簿，成為中小股東極為重視的權(quán)利。能夠知悉公司的經(jīng)營(yíng)情況，中小股東才能有針對(duì)性地保障自身權(quán)益。