臺(tái)海網(wǎng)7月31日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫(huà)）一位大學(xué)講師，10年前買(mǎi)書(shū)號(hào)印刷自編刊物，10年后評(píng)職稱(chēng)時(shí)才得知該書(shū)號(hào)是假的，結(jié)果導(dǎo)致評(píng)職稱(chēng)落選，為此上訴法庭索賠25萬(wàn)余元。這種情況，起訴對(duì)方索賠能否得到支持？近日，集美法院開(kāi)庭審理了這樣一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

買(mǎi)書(shū)號(hào)出書(shū) 10年后發(fā)現(xiàn)“非法出版”

　　2007年，某大學(xué)講師胡老師結(jié)識(shí)了A印刷廠廠長(zhǎng)趙廠長(zhǎng)，委托趙廠長(zhǎng)為其找一個(gè)合適的叢書(shū)號(hào)，并聯(lián)系出版社進(jìn)行出版。胡老師向趙廠長(zhǎng)支付15000元，作為辦理委托事務(wù)的費(fèi)用。

　　趙廠長(zhǎng)收到這筆錢(qián)后，便聯(lián)系了劉某，請(qǐng)劉某幫忙購(gòu)買(mǎi)書(shū)號(hào)。書(shū)號(hào)買(mǎi)來(lái)后，胡老師委托A印刷廠印刷2975本胡老師編著的《××教程》，并為此支付A印刷廠印刷費(fèi)30195元。《××教程》封面下方注明出版社為“B出版社”，封底亦注明“B出版社”，并標(biāo)明書(shū)號(hào)及CIP數(shù)據(jù)核準(zhǔn)字樣。

　　2016年，胡老師參加大學(xué)副教授職稱(chēng)評(píng)定，將前述教程作為科研結(jié)果報(bào)送審核，卻被告知該教程的CIP及書(shū)號(hào)均無(wú)法驗(yàn)證。經(jīng)查，B出版社未曾出版胡老師編著的教程，且2000年已經(jīng)使用了胡老師教程上注明的書(shū)號(hào)。

　　評(píng)定過(guò)程中，胡老師未能成功被聘為副教授。胡老師很生氣，認(rèn)為這一切都是書(shū)籍不被認(rèn)可造成的。只因該教程屬于非法出版物，致其喪失了副教授職稱(chēng)評(píng)定的最佳機(jī)會(huì)，趙廠長(zhǎng)、A印刷廠及B出版社具有不可推卸的責(zé)任。