臺海網(wǎng)7月29日訊 據(jù)廈門日報報道  原、被告曾經(jīng)是男女朋友關(guān)系，一方提起訴訟要求償還借款，另一方卻辯解稱該筆款項是戀愛期間女方的贈予，已經(jīng)用于雙方投資及同居期間的共同生活開支，案件該如何處理？近日，集美法院發(fā)布這起案件。

　　是贈予還是借款

　　分手男女起爭議

　　原告小云和被告小江（均為化名）原本是戀人關(guān)系，2018年12月31日，兩人確立戀愛關(guān)系并開始同居。在戀愛期間，小云通過微信、支付寶分別轉(zhuǎn)給小江2萬元和7萬元，合計9萬元。2019年3-4月間，兩人分手。數(shù)月后，小云起訴至集美法院，要求小江償還借款9萬元。

　　小云說，本案是民間借貸糾紛，因借款發(fā)生在雙方戀愛期間，所以當(dāng)時沒有打借條，截至目前小江共還了2400元。“我們分手后，他給我的微信消息里仍提到‘你記住，我會還你……錢你可以放心’‘欠你錢我會還你，早晚會還你’。”小云說，這些足以證明是小江找自己借的錢。

　　小江則認為，本案是同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛，9萬元是小云贈予他的，已經(jīng)全部用于雙方共同投資和同居期間的共同生活開支，不同意償還。

　　集美法院認為

　　屬于民間借貸關(guān)系

　　集美法院認為，結(jié)合審理查明的事實，小云與小江確立戀愛關(guān)系并同居僅三天時，小云向小江轉(zhuǎn)賬支付了9萬元。審理中小江也承認9萬元是小云的自有資金，故9萬元并非來源于雙方同居期間積累的共同財產(chǎn)，本案不屬于同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛。案件的爭議焦點在于小云向小江轉(zhuǎn)賬的行為是屬于民間借貸關(guān)系還是戀人之間的贈予，區(qū)分二者的關(guān)鍵在于小云轉(zhuǎn)賬時的真實意思。

　　本案中，小云提供了轉(zhuǎn)賬憑證以及微信聊天記錄用來證明與小江之間存在民間借貸關(guān)系，被告小江卻無法提供證據(jù)證明數(shù)額為9萬元的轉(zhuǎn)賬為贈予，也無法證明數(shù)額高達9萬元的款項是用于雙方共同投資和共同生活，故對于被告小江的辯解不予采信。集美法院結(jié)合轉(zhuǎn)賬時雙方的關(guān)系、款項來源以及微信聊天記錄，認定小云與小江之間成立合法有效的民間借貸關(guān)系。因雙方未約定借款期限，小云在庭審中自認小江已償還借款2400元，尚欠借款87600元，故一審判決小江償還小云借款87600元。目前，一審判決已發(fā)生法律效力。

　　法官提醒

　　戀愛期間借款

　　最好有書面憑證

　　承辦本案的法官提醒市民，戀愛或同居期間的借款往往由于雙方的親密關(guān)系沒有出具書面借款憑證，一旦雙方關(guān)系破裂，將面臨糾紛。如果戀人之間遇到借款情形，最好留有書面憑證，如借條、欠條等，用以證明雙方自愿合意產(chǎn)生借貸關(guān)系，并通過轉(zhuǎn)賬等形式留下支付記錄，以免日后發(fā)生糾紛。（記者 譚心怡 通訊員 集法宣）