臺海網(wǎng)5月23日訊 據(jù)廈門晚報報道  朋友間一筆10萬元的轉(zhuǎn)賬，究竟是借款還是投資，雙方各執(zhí)一詞。近日，海滄區(qū)法院審理了一起民間借貸糾紛，電子證據(jù)成為其中關(guān)鍵的證據(jù)。

　　2017年4月,梁先生準(zhǔn)備開辦健身房。同年4月25日和4月26日，他的朋友小劉分兩次給他轉(zhuǎn)賬10萬元。三年過去了，小劉向法院起訴，說當(dāng)初梁先生資金不足向他借錢，說好3個月內(nèi)還款，利息為20%，但至今沒有歸還。梁先生則表示，雙方是朋友，小劉有意參與投資經(jīng)營，10萬元是投資款，后來發(fā)現(xiàn)可能不賺錢才提出轉(zhuǎn)為借款。梁先生還說，20%的利息是小劉單方面的意思，2017年8月他曾轉(zhuǎn)賬還款3500元。

　　作為原告，小劉提交了微信聊天記錄作為證據(jù)。2017年4月24日，梁先生詢問小劉:“你現(xiàn)在有資金能周轉(zhuǎn)出來嗎？我可以跟你簽個有法律效應(yīng)的協(xié)議，比如借20萬，3個月，利息20%。”小劉回復(fù)表示沒有那么多錢，最后轉(zhuǎn)賬10萬元。2019年6月，小劉通過微信向梁先生催討借款，要求補寫欠條。小劉還擬了一份“債權(quán)債務(wù)確認(rèn)文書”發(fā)送給梁先生，并問:“利息按照1.5分算，你的意見？”梁先生回復(fù)同意。

　　海滄區(qū)法院一審認(rèn)為，雖然小劉發(fā)送給梁先生的“債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書”沒有簽字蓋章，但是結(jié)合雙方的聊天記錄可以證實，梁先生向小劉借款10萬元，利息應(yīng)按雙方認(rèn)可的1.5分（即月利率1.5%）計算。梁先生轉(zhuǎn)賬支付的3500元可在利息總額中抵扣。因此，法院一審判決梁先生應(yīng)償還本金10萬元并支付利息，利息從借款之日開始計算至實際付清之日止。案件目前仍在上訴期。

　　鏈接

　　電子數(shù)據(jù)作證據(jù)

　　應(yīng)具相對完整性

　　今年5月1日，新修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式實施。該規(guī)定細(xì)化了電子數(shù)據(jù)的種類，包括:（1）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；（2）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；（3）用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（4）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；（5）其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。

　　法官表示，越來越多的當(dāng)事人在訴訟過程中提交電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)，新規(guī)對于統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利具有積極意義。針對聊天記錄這類證據(jù)，法官提示，如果遇到非實名注冊的賬號應(yīng)當(dāng)首先確定使用者的真實身份，聊天內(nèi)容不要隨意刪減截取，或僅是截圖打印，應(yīng)具有相對完整性，以供核實。（文/記者 彭菲 漫畫/劉哲姝）