案例2

　　公司解散法人躲起來，工資找誰要

　　2016年5月份，阿金（化名）進入一家裝修公司工作，任裝修設(shè)計師。雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同，但公司按時為阿金繳納了社會保險。沒想到才過了半年多，這家裝修公司就停業(yè)了。去年年初，阿金從公司微信群里得知，原公司已正式解散。此后，阿金陸續(xù)收到兩筆公司打來的工資款項，但仍有大部分薪水未結(jié)清。

　　阿金向相關(guān)機構(gòu)提起勞動仲裁，該裝修公司不服裁決，向法院提起訴訟。法院審理后認為，裝修公司應(yīng)向阿金支付相應(yīng)款項。裝修公司不服，再次上訴。該案經(jīng)一審、二審，最終判決裝修公司應(yīng)向阿金支付薪水、二倍工資差額等共計58860元。

　　案件判決了，但執(zhí)行遇到了麻煩。執(zhí)行人員“按圖索驥”找到那家裝修公司時，發(fā)現(xiàn)該公司的名稱和法人代表已發(fā)生變更，員工也換了一批，無法核實相關(guān)人員的下落。原法人代表張某應(yīng)承擔連帶賠償責任，但也不見了蹤影。

　　不過，執(zhí)行人員從大樓物業(yè)管理處得知，這處辦公場所依舊是以原裝修公司的名義在繳納物業(yè)費。也就是說，被執(zhí)行的張某仍是公司的實際控制人。阿金現(xiàn)場蹲守，終于等到了張某。接到信息后，執(zhí)行人員立馬趕到現(xiàn)場，向張某告知了拒不執(zhí)行的法律后果。

　　最后，雙方經(jīng)協(xié)商達成和解，張某當場履行了法院判決，一次性付清了5萬余元欠款?！　?/p>

　　【數(shù)據(jù)】

　　據(jù)統(tǒng)計，在5月10日和12日兩次集中執(zhí)行行動中，思明區(qū)法院執(zhí)行局的執(zhí)行人員兵分多路，出動警力205人次。

　　前往42個不同地點入戶突擊

　　找到23個案件的22名被執(zhí)行人

　　其中8個案件當場履行完畢，總金額65.28萬元

　　其中一起案件履行5萬元，其余債務(wù)達成和解

　　14個案件達成和解協(xié)議，涉及標的427萬元

　　另外，有2名被執(zhí)行人被司法拘留

原標題：分片入戶有效震懾一批老賴 思明區(qū)法院開展“五月執(zhí)行風暴”

來源：http://epaper.xmnn.cn/xmwb/20180514/201805/t20180514_5182460.htm