臺(tái)海網(wǎng)5月14日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 現(xiàn)實(shí)生活中，有這樣一種人，欠下幾千或萬(wàn)余元，還款日到期后卻百般抵賴，認(rèn)為所欠金額數(shù)目不大，便用“拖”字訣，企圖等債權(quán)人自己放棄追討。然而，當(dāng)法院執(zhí)行人員登門遞上強(qiáng)制拘留決定書時(shí)，他們方才認(rèn)識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性，乖乖履行還款義務(wù)。5月10日和12日，思明法院開展“五月執(zhí)行風(fēng)暴”集中統(tǒng)一行動(dòng)，主要針對(duì)中小額標(biāo)的和行為執(zhí)行案件，集中開展分片入戶搜查、調(diào)查和拘留。

　　更名遷址只為逃避欠款

　　變形記

　　2016年底至2017年初，王先生在某建筑裝飾公司擔(dān)任設(shè)計(jì)師期間，與公司實(shí)際控制人張某發(fā)生勞資糾紛，后張某不服勞動(dòng)仲裁、一審判決結(jié)果，提起上訴。2017年10月，廈門中院二審判決張某應(yīng)依法向王先生支付5.88萬(wàn)元的工作酬勞。收到判決后，張某變更企業(yè)名稱、搬遷辦公場(chǎng)所，消失得無影無蹤。

　　為了找到被執(zhí)行人張某，思明法院執(zhí)行人員多次前往現(xiàn)場(chǎng)多方了解，最終發(fā)現(xiàn)更換名稱的某建筑裝飾公司就藏身在原地址隔壁不遠(yuǎn)處。

　　5月10日，執(zhí)行人員直奔該公司，在現(xiàn)場(chǎng)見到張某本人，但張某卻始終不承認(rèn)自己的真實(shí)身份，辯稱自己此行只是來訪友。然而，談話間，張某卻一直坐在該公司老板的老板椅上。隨后，執(zhí)行人員告知張某，若拒不履行法院判決，將會(huì)被采取拘留等強(qiáng)制措施。最終，經(jīng)過多輪勸說，張某當(dāng)場(chǎng)償還王先生所有欠款。

　　謊稱在外地卻被抓個(gè)正著

　　金蟬記

　　說起鐘某，執(zhí)行人員對(duì)他印象頗為深刻。鐘某涉及兩起債務(wù)糾紛(欠某銀行100余萬(wàn)元，欠某個(gè)人30余萬(wàn)元)，且其長(zhǎng)期拒不償還欠款，兩名原告皆向思明法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。今年清明，執(zhí)行人員趕赴其住宅，發(fā)現(xiàn)只有其妻子在家，在電話溝通中，鐘某稱自己人在外地出差，回廈后便會(huì)立即聯(lián)系法官履行償還義務(wù)。然而，一個(gè)多月過去了，仍未見鐘某主動(dòng)現(xiàn)身解決債務(wù)問題。5月12日，執(zhí)行人員收到線索，鐘某將于當(dāng)天下午在廈門開展一場(chǎng)講座，執(zhí)行人員迅速出動(dòng)，趕往鐘某家中，將其帶回法院處理。

　　在現(xiàn)場(chǎng)，鐘某仍企圖拖延。然而，當(dāng)執(zhí)行人員向其出示拘留決定書后，鐘某的心理防線立即崩潰，當(dāng)即表示將分期還清債務(wù)，并在現(xiàn)場(chǎng)支付了某銀行18萬(wàn)元、某個(gè)人10萬(wàn)元欠款。

　　“五月執(zhí)行風(fēng)暴”示意圖 黃勁超制圖

　　辱罵執(zhí)行人員案外人差點(diǎn)被拘

　　原與本案無關(guān)，卻強(qiáng)行為被執(zhí)行人出頭，多次辱罵執(zhí)行人員。5月9日，執(zhí)行人員在辦案現(xiàn)場(chǎng)遇到這樣激烈對(duì)抗的一幕。

　　本案源于五年前的一場(chǎng)民間借貸糾紛。2014年底，思明法院作出一審判決：被告陳某須依法償還原告董女士18萬(wàn)元本金及利息等。本案判決后，陳某并未按時(shí)償還債務(wù)。

　　今年4月，思明法院執(zhí)行人員前往陳某名下位于集美杏林的房產(chǎn)查看，陳某并不在屋內(nèi)，只有其原配偶在家，并聲稱其跟申請(qǐng)人尚在和解過程中，執(zhí)行人員告知并不存在和解的情況，陳某原配偶遂現(xiàn)場(chǎng)致電其子孫某，孫某在知曉執(zhí)行人員身份的情況下對(duì)干警進(jìn)行辱罵。雖遭到辱罵，但執(zhí)行人員本著優(yōu)先處理借貸糾紛的原則，當(dāng)時(shí)并未立即處理孫某。

　　5月9日，經(jīng)思明法院執(zhí)行人員多次組織當(dāng)事人雙方進(jìn)行溝通，孫某在被執(zhí)行人陳某的安排下與申請(qǐng)人一起到庭執(zhí)行，然而在法院孫某依然態(tài)度囂張，執(zhí)行人員現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)其4月份有通過電話辱罵司法人員的情況后，當(dāng)場(chǎng)宣布要對(duì)其拘留15日。

　　聞?dòng)嵑?，孫某立即要求代其母親與申請(qǐng)人和解，當(dāng)天便支付了15萬(wàn)元，并在執(zhí)行人員面前對(duì)當(dāng)初的辱罵行為進(jìn)行悔過?；趯O某的悔過表現(xiàn)，執(zhí)行人員決定暫不對(duì)其采取拘留措施。

　　記者手記

　　每一次撲空

　　都意味著從頭再來

　　穿制服、貼封條、下達(dá)拘留決定書……對(duì)于旁觀者而言，法院執(zhí)行工作是一件風(fēng)光無限的事兒，但與他們一同親歷后，便能體驗(yàn)到這份工作的艱辛。

　　5月12日正逢周六。早上8點(diǎn)半，幾十名執(zhí)行人員身穿統(tǒng)一制服，在思明法院的廣場(chǎng)上集合，做出發(fā)前的最后準(zhǔn)備。為保證執(zhí)法的公正性，帶隊(duì)人員再三強(qiáng)調(diào)，執(zhí)法記錄儀要隨時(shí)保持正常工作狀態(tài)。隨后，大家兵分五路駛往目的地，記者跟隨其中一隊(duì)人馬奔赴湖里區(qū)執(zhí)行3個(gè)案件。

　　不過，令人遺憾的是，此次3個(gè)案件的被執(zhí)行人均沒有找到。吃到閉門羹是執(zhí)行人員最不愿意遇到的事，這意味著有些案件需要從頭開始尋找線索，有些則得一次次登門以期碰到被執(zhí)行人。

　　此次統(tǒng)一行動(dòng)，雖然戰(zhàn)果喜人，但名單中仍有不少被執(zhí)行人未被找到。為此，執(zhí)行人員需犧牲休息時(shí)間繼續(xù)調(diào)查和搜查。執(zhí)行人員與老賴之間注定是一場(chǎng)耗時(shí)耗力的拉鋸戰(zhàn)。

原標(biāo)題：老賴逃債詭計(jì)多 法院集中統(tǒng)一行動(dòng)履行完畢65萬(wàn)元

原鏈接：http://news.xmnn.cn/xmnn/2018/05/14/100362412.shtml