■出動警力205人次，上門督促被執(zhí)行人履行義務(wù)。

■張貼法院傳票與執(zhí)行通知書。

■執(zhí)行現(xiàn)場。

　　臺海網(wǎng)5月14日訊 據(jù)廈門晚報報道 10萬元以下未結(jié)的小額標(biāo)的案件，由于案件數(shù)量多、數(shù)額小、分布廣，一直是法院執(zhí)行工作的難點之一。為進一步加大執(zhí)行力度，近期，我市兩級法院聯(lián)合開展“五月執(zhí)行風(fēng)暴”集中行動。

　　上周，思明區(qū)法院也同步展開行動，出動全體執(zhí)行干警，陸續(xù)開展了兩次集中執(zhí)行行動，取得顯著成果。此次集中行動中，思明區(qū)法院采取分區(qū)分片的方式，集中力量入戶執(zhí)行，督促被執(zhí)行人履行義務(wù)，對拒不履行的被執(zhí)行人予以罰款、拘留等強制措施，有效震懾了“老賴”們。

　　案例1

　　母親想賴18萬元，兒子出馬罵干警

　　2013年，阿玲（化名）通過熟人介紹認識了女子陳某和小芳（化名）。當(dāng)年3月份，陳某向阿玲借款8萬元，由小芳作為擔(dān)保人。雙方約定，借款期限為6個月，6個月后若逾期未還，按日利率0.5%計收罰息，直至還清本金。阿玲和陳某還口頭約定，借款月利率為6%。同時，若日后因這筆錢產(chǎn)生糾紛，包括案件受理費、財產(chǎn)保全費、律師費等費用，皆由陳某承擔(dān)。

　　2013年7月，陳某再次向阿玲借款10萬元，依舊是小芳擔(dān)保。不料，此后除了按時支付共計2.4萬元利息外，陳某并沒有還本金的意思。因此，阿玲將陳某和小芳一并告上了法庭。陳某未到庭，被視為自愿放棄訴訟權(quán)利。法院判決，陳某應(yīng)償還阿玲借款本金、律師費、財產(chǎn)保全費共計189801元。判決生效后，陳某依然拒不還款，阿玲向法院申請強制執(zhí)行。

　　經(jīng)查，陳某名下有一處位于集美的房產(chǎn)。今年4月份，思明區(qū)法院執(zhí)行人員前往該房產(chǎn)處查看，陳某當(dāng)時不在家。其丈夫稱，他妻子已經(jīng)跟阿玲協(xié)商和解了。執(zhí)行人員當(dāng)場拆穿了其謊言。隨后，他打電話叫來兒子小偉（化名）。小偉到場后，竟不由分說地辱罵執(zhí)行干警，以此抗拒執(zhí)行。

　　后來，陳某與小偉以及阿玲一起到庭。在法庭上，小偉依然十分囂張。當(dāng)法官當(dāng)庭宣布將其拘留十五日時，小偉立馬泄了氣，當(dāng)場要求代替母親與申請人和解，當(dāng)天支付15萬元。他還對自己辱罵執(zhí)行干警的行為表示悔過。

　　基于其悔過情節(jié)，法院決定，暫不對其采取拘留措施。