“這個判決我們認(rèn)為是不公正的，難以接受?！弊蛉?，接受導(dǎo)報記者電話采訪時，廈門姚明織帶董事長姚明語氣里依然充滿了不服。
事情還得回溯到2009年7月，當(dāng)時美國商務(wù)部公布對中國輸美織帶產(chǎn)品“反傾銷和反補貼”聯(lián)合調(diào)查的終裁結(jié)果，廈門姚明織帶飾品有限公司作為中國大陸唯一一家積極應(yīng)訴企業(yè)，在案件中完美勝出。在反傾銷案件中，“姚明織帶”獲零關(guān)稅；在反補貼案件中，稅率國內(nèi)最低，僅為1.56%。成為2006年以來美國對中國發(fā)起的24起“雙反”調(diào)查中，國內(nèi)唯一同時贏得“反補貼”和“反傾銷”調(diào)查的企業(yè)。
不過，雖然外界普遍認(rèn)為這樣的結(jié)果已經(jīng)非常不錯，但姚明織帶仍然對1.56%的反補貼稅率表示不滿。姚明織帶認(rèn)為，美國商務(wù)部在計算姚明公司的最終補貼率時，錯誤地使用了姚明公司內(nèi)部的轉(zhuǎn)移價格，而非對美國消費者的銷售價格，作為計算補貼率的分母。
他們的理由是，姚明公司對姚明（香港）公司的貨物轉(zhuǎn)移并不屬于企業(yè)間獨立的銷售行為，而僅涉及一種“人為的內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格”，因此該數(shù)值并不是美國商務(wù)部在確定補貼率時所要求的實際的“銷售額”。
2010年12月，姚明織帶乘勝追擊，一舉將美國商務(wù)部告上美國法庭，希望獲得一個更好的反補貼稅率。
評估后或?qū)⒗^續(xù)上訴
1.56%的反補貼稅率對姚明織帶意味著什么？為何姚明會對此耿耿于懷？
對此，姚明解釋稱，美國商務(wù)部裁決的這個稅率，其實對公司經(jīng)營不會有任何影響。但稅率超過1%，意味著公司有可能被卷入此后的每年年度復(fù)審，被美國商務(wù)部利用各種借口來“找茬”。
