所領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政黨仍然掌管內(nèi)閣

憲法法院在裁決中駁回控方提出由法院指定新任總理的主張?？词貎?nèi)閣副總理蓬帖·貼甘乍那在法院宣布裁決后不久確認(rèn)，內(nèi)閣決定由兼任商務(wù)部長的另一名副總理尼瓦探隆接替英拉職務(wù)。

尼瓦探隆曾在西那瓦家族企業(yè)中擔(dān)任高管。

一些法律人士先前推測(cè)憲法法院可能把英拉內(nèi)閣整體解職。但法院最終允許看守內(nèi)閣繼續(xù)履行職責(zé)，20多名內(nèi)閣成員被認(rèn)定與英拉案件無關(guān)，得以留任。這意味著，英拉領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨依然掌管看守內(nèi)閣。

支持西那瓦家族的“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人乍杜蓬·蓬攀認(rèn)為，裁決顯示，憲法法院在政府支持者與反對(duì)者的這一輪較量中選擇了一條“中間路線”。

英拉的支持者一直指責(zé)憲法法院帶有偏見，屢次作出對(duì)他信勢(shì)力不利的裁決。

法新社認(rèn)為，反政府一方寄望由憲法法院指定英拉的繼任者，借此通過非選舉形式上臺(tái)，爭取在下一次選舉前消除西那瓦家族的政治影響。只是，法院沒有如反對(duì)派所愿，很可能觸發(fā)反對(duì)派抵制或拖延選舉。

“調(diào)職案”風(fēng)波

2011年9月，英拉在就任泰國總理后不久，將時(shí)任國家安全委員會(huì)秘書長的他汶調(diào)離，其職位由原國家警察總長威謙接替，而威謙的警察總長職務(wù)則由布留潘接任，由于布留潘是英拉哥哥他信的前妻的兄長，有人認(rèn)為，該項(xiàng)調(diào)職令有利益輸送之嫌。他汶隨后以該項(xiàng)調(diào)職令有違公正及國家公務(wù)員行政管理?xiàng)l例為由，將英拉告上泰國中央行政法庭。

中央行政法庭2013年6月判令英拉的調(diào)職令違法，英拉隨后向泰國最高法院提起上訴；最高法院今年3月對(duì)該案作出二審裁決，依然認(rèn)定英拉的調(diào)職決定違法，并責(zé)令英拉盡快為他汶恢復(fù)原職。與此同時(shí)，近30名國會(huì)議員在今年3月致信憲法法院，指控英拉將他汶調(diào)離原職的行為涉嫌濫用職權(quán)、為己牟利、違反憲法相關(guān)規(guī)定，他們要求憲法法院就英拉是否違憲做出裁決，憲法法院在4月2日同意受理此案。