韓國(guó)憲法法院1月14日決定，對(duì)尹錫悅方在13日提出的特定法官回避申請(qǐng)予以駁回，尹錫悅方對(duì)此表示遺憾。
尹錫悅律師團(tuán)13日提出，要求憲法法院法官鄭桂先回避對(duì)尹錫悅彈劾案的審判，并列出了無(wú)法保證鄭桂先做出公正審判的理由。尹錫悅律師團(tuán)指出，鄭桂先法官的配偶是公益人權(quán)法財(cái)團(tuán)的律師，而該財(cái)團(tuán)法人理事長(zhǎng)是國(guó)會(huì)方面的彈劾代理人團(tuán)共同代表金伊秀律師，因此存在“難以期待審判官公正審判的情況”，于是申請(qǐng)鄭桂先法官回避參與彈劾審判。
韓國(guó)憲法法院14日下午在對(duì)尹錫悅彈劾審判的首次公開(kāi)辯論時(shí)宣布，駁回尹錫悅方提出的特定法官回避申請(qǐng)。憲法法院方面介紹，對(duì)于該回避申請(qǐng)，除鄭桂先法官外，其他7位法官一致駁回了回避申請(qǐng)，并于當(dāng)天上午送達(dá)了決定書(shū)。
據(jù)韓國(guó)《憲法法院法》規(guī)定，可以對(duì)特定法官提出回避申請(qǐng)。對(duì)于法官回避申請(qǐng)，將適用《民事訴訟法》，如果法院方面接受了法官回避申請(qǐng)，訴訟程序?qū)簳r(shí)中斷。不過(guò)，韓國(guó)憲法法院此前并沒(méi)有同意特定法官回避的先例。在前總統(tǒng)樸槿惠彈劾審判過(guò)程中，也曾對(duì)主審法官提出了回避申請(qǐng)，但憲法法院以“該申請(qǐng)是以推遲審判為目的”為由予以駁回。
此外，韓國(guó)憲法法院同時(shí)駁回了尹錫悅方提出的“統(tǒng)一指定辯論日期”的異議申請(qǐng)。
憲法法院方面指出，統(tǒng)一指定辯論日期是根據(jù)《憲法法院法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的，沒(méi)有適用刑事訴訟規(guī)則，因此駁回了相關(guān)異議申請(qǐng)。
韓國(guó)憲法法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日14時(shí)就尹錫悅總統(tǒng)彈劾審判舉行了首次公開(kāi)辯論，由于當(dāng)事人尹錫悅沒(méi)有出席，當(dāng)天的辯論在4分鐘后結(jié)束。第二次辯論將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日14時(shí)舉行。
根據(jù)韓國(guó)法律，當(dāng)事人需出席正式辯論。如果當(dāng)事人不出席首次正式辯論，憲法法院將宣布結(jié)束當(dāng)天審判，確定下一次辯論日期。但如果第二次正式辯論當(dāng)事人仍不出席，憲法法院便可在缺席情況下進(jìn)行審判。（來(lái)源：央視新聞客戶(hù)端 總臺(tái)記者 張昀）
