區(qū)別對待從何而來？

　　盡管歐洲國家張開雙臂熱烈歡迎烏克蘭難民，但他們對于難民的態(tài)度也被指有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

　　歐盟向難民提供的臨時居留權(quán)，僅適用于烏公民、在烏擁有長期居留權(quán)的外國人以及在烏難民，大多數(shù)其他國家公民無法享受。波蘭給烏克蘭難民提供各項保障的法案，并不適用于從烏克蘭逃出的第三國公民。波蘭參議院曾在制定法案過程中提出將第三國公民納入其中，但遭到眾議院拒絕。

　　波蘭還因其對不同來源的移民的區(qū)別態(tài)度而遭到批評。去年下半年，有大量中東移民來到白俄羅斯和波蘭邊境，希望進入波蘭及歐盟，但波蘭予以拒絕，還在邊境設(shè)立戒嚴(yán)區(qū)，并使用化學(xué)噴霧和高壓水槍對付移民。

　　許多人如今對待烏克蘭難民的態(tài)度，與2015年對中東難民的態(tài)度大相徑庭，這一區(qū)別或明或暗地體現(xiàn)在政治和媒體話語中。

　　保加利亞總理佩特科夫近日稱，烏克蘭難民和以往的難民不同，他們“聰明、受到教育、很有知識技能”，“他們是歐洲人”；美國哥倫比亞廣播公司（CBS）記者稱，與伊拉克和阿富汗等沖突地區(qū)相比，基輔是“比較文明、比較歐洲”的城市；法國BFMTV電視臺的記者在節(jié)目中說，“我們討論的不是敘利亞人……而是歐洲人，他們開著和我們的車很像的汽車逃離。”即便是一些以反移民著稱的歐洲政客，譬如匈牙利總理歐爾班、法國極右翼總統(tǒng)候選人澤穆爾，面對烏克蘭難民也改變了態(tài)度。

　　誠然，烏克蘭和西歐國家文化、宗教、人種相似，還有大量烏克蘭人在西歐工作生活，加上西歐長期以來的反俄情緒，促使民眾和政界張開雙臂。譬如波蘭歷史上就與烏克蘭有緊密聯(lián)系，此次戰(zhàn)事爆發(fā)前就有超過100萬烏克蘭人居住在波蘭，是波蘭最大的移民群體。

　　英國牛津大學(xué)難民研究中心助理研究員、曾在聯(lián)合國難民署政策發(fā)展與評估部門擔(dān)任負(fù)責(zé)人的杰夫·克里斯普（Jeff Crisp）對澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，歐洲對待難民態(tài)度的不同主要有以下幾個原因：烏克蘭人文化上與歐洲人更加接近；烏克蘭人是俄羅斯軍事行動的“受害者”，去他國尋求安全的需求十分清晰；大多數(shù)烏克蘭難民是婦女和兒童，相對男性難民不太會被視作“威脅”。

　　“2015年的事情之后，歐洲政府和公民普遍對于難民的到來非常憂慮，并且采取了許多措施將難民阻擋在歐洲大陸之外。”克里斯普表示，“值得注意的是，由于上述原因，面對烏克蘭難民時這些憂慮消失了，公民們在推動政府為難民做更多事情。”

　　長期以來的話語塑造也是背后的一個原因。德國柏林自由大學(xué)的國際傳播學(xué)教授卡羅拉·里希特（Carola Richter）此前對德國新教通訊社（EPD）表示，與2015年相比，媒體和政治話語的框架發(fā)生了變化，烏克蘭被描繪成“現(xiàn)代、歐洲”的國家，而來自伊斯蘭國家以及撒哈拉以南非洲的人則長期被描述為“文化十分不同、價值觀難以兼容”的人。

　　里希特進一步向澎湃新聞解釋說，對于德國、波蘭以及烏克蘭鄰國的人來說，相比利比亞、敘利亞或也門沖突，此次戰(zhàn)爭在地理距離上非常近，因此十分“可怕”。她表示，“可感的極其近的距離，以及戰(zhàn)爭在歐洲發(fā)生的地理事實”再一次激發(fā)許多人參與援助。“2015年，（對于難民的）同情和幫助熱情也非常強，但是這次由于距離之近再次增強了。”

　　里希特還指出，有一些人認(rèn)為，烏克蘭難民是直接來到德國的，因此是“真正的難民”；這些人還認(rèn)為敘利亞和阿富汗的難民應(yīng)該直接去到其鄰國，無法理解他們?yōu)楹伍L途跋涉來到德國。