英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站日前刊登一篇聳人聽聞的文章稱，津巴布韋一個村莊的50戶居民因中資企業(yè)開采花崗巖而被“強制搬遷”，只得到微薄補償金，一名82歲老人聽到搬遷消息后“當(dāng)場暈倒”。

　　新華社記者日前赴礦區(qū)展開實地調(diào)查，采訪報道中所涉關(guān)鍵人物，他們所言竟然與《衛(wèi)報》網(wǎng)站報道的完全不同。這家西方媒體為何要惡意捏造事實？這一不實報道背后又隱藏著怎樣的圖謀？

　　假的，揭穿它！

　　穆托科地區(qū)距津巴布韋首都哈拉雷約150公里，以出產(chǎn)黑色花崗巖聞名?！缎l(wèi)報》報道說，這種花崗巖被用于歐洲不少知名建筑，如丹麥的哥本哈根皇家圖書館。

　　這幾乎是這篇報道里唯一最接近事實的話了。

　　隨后，這篇報道繪聲繪色地描述中國企業(yè)給當(dāng)?shù)厝藥淼?ldquo;遭遇”：在該地區(qū)的尼亞馬科佩村，一家名為“Jinding”的中國企業(yè)要開采花崗巖，于是50戶村民被要求搬遷。其中一位82歲的老人聽到要搬遷的消息就暈了過去，被送往醫(yī)院搶救。村民不同意搬遷，因為僅補償2500美元，根本不夠重建費用。

　　文章宣稱，這樣的事件“并非孤例”。去年，在該地區(qū)的另一個村莊——尼亞馬羅帕村，一家名為“Shanghau Haoying”的中企，也因搬遷問題在當(dāng)?shù)刂圃炝司o張氣氛。

　　文章還稱，不少中資礦企的員工薪酬水平和勞動保障堪憂。一家“不具名企業(yè)”的一名“不愿透露姓名”的員工告訴《衛(wèi)報》，自己每天工作12小時，卻只拿著微薄的薪水，自己的朋友還曾被中資雇主毆打。文章最后說，兩家涉事中企都不接受采訪。

　　為調(diào)查這些針對中國礦企的指責(zé)，新華社記者前往文章所說的穆托科地區(qū)實地采訪。

　　來到津鼎礦業(yè)（即《衛(wèi)報》報道中所說的中企“Jinding”）獲得開采權(quán)的礦山，一名村民帶記者找到了《衛(wèi)報》報道中所說的82歲老人薩利森·蘭吉西。“根本沒有搬遷50戶人家！”蘭吉西告訴記者，礦山開采范圍內(nèi)需要搬遷的總共只有三戶居民，目前已經(jīng)全部搬遷。其中兩戶搬到了數(shù)十公里外，而他難離故土，決定搬到同村的另一個地方。

　　“他們?nèi)鲋e說我暈過去了，這是假的！”這位老人說，前一陣自己確實在住院，但原因是建新房的時候犯了高血壓。

　　他還告訴記者，自己獲得的搬遷補償比文章里捏造的2500美元多得多。蘭吉西說，整個搬遷過程完全是自愿的，他在簽署補償協(xié)議后，領(lǐng)到補償款才搬離，整個過程沒有任何人脅迫他。

　　記者又聯(lián)系了《衛(wèi)報》報道中所提到的另一家中資礦企。“我們公司的名字是‘上海顥運’，不是什么‘Shanghau Haoying’。這篇報道把我們公司的名字都寫錯了。”該公司負責(zé)人告訴記者，他們從未在尼亞馬羅帕村開采礦石。

　　該負責(zé)人表示，上海顥運在穆托科地區(qū)取得了兩個礦山的開采權(quán)，都離尼亞馬羅帕村很遠。截至目前，公司尚未開始開采黑色花崗巖。“開采設(shè)備未到，廠房未建，開采點未規(guī)劃，我們不可能現(xiàn)在去搬遷任何村民。”

　　津鼎礦業(yè)和上海顥運負責(zé)人均表示，撰寫這篇稿件的《衛(wèi)報》記者從未與公司聯(lián)系過。“如果這位記者真的去了礦山現(xiàn)場，他肯定會遇到我們的員工，可以向我們提出采訪請求。但從始至終都沒有人聯(lián)系過我們。”津鼎礦業(yè)負責(zé)人告訴記者。