13日，日本政府召開內(nèi)閣會議，正式?jīng)Q定福島第一核電站核污水經(jīng)過濾并稀釋后將排入大海。

幾乎就在同時，美國國務(wù)院發(fā)表聲明，對日本這一決定表示支持。美國國務(wù)卿布林肯甚至在推特上發(fā)聲，對日本這一行為表示感謝。

觀哥也不知道布林肯和美國國務(wù)院支持日本的出發(fā)點是什么。觀哥手頭有一篇論文，是位于德國基爾的亥姆霍茲海洋研究中心學(xué)者埃里克·貝倫斯于2012年領(lǐng)銜發(fā)表的。這篇論文根據(jù)現(xiàn)有的海洋模型，對日本福島排放的核廢水流向做了分析，最終得出結(jié)論，排污兩年后日本自身污染將不再嚴(yán)重，污染最嚴(yán)重的地方會轉(zhuǎn)移到美國西海岸附近。

該論文在0.5度、0.25度、0.1度三種精度下對北太平洋的洋流進行了建模，在建模的基礎(chǔ)上假設(shè)日本福島將含有放射性元素銫137的廢水排進太平洋，連續(xù)排2-3周，在這一基礎(chǔ)上按日估算了北太平洋各區(qū)域的銫137含量。

然后他得到了這個視頻：

點擊圖片查看視頻

以及附在論文末尾的這張截圖：

圖中有色部分代表檢測到放射性物質(zhì)，從藍(lán)到紅密度依次增高，紅色最深的部分就是傳說中的核污染中心。不難看出，最初紅色集中在日本附近，隨著時間推移一路向東，六個月左右最快的一支已經(jīng)到達(dá)了東西半球分界線。

一年左右，日本本土附近海域已經(jīng)只剩幾塊紅色，而大部分紅色都抵達(dá)西半球。兩年后，日本本土附近海域甚至變成了白色，意味著放射性物質(zhì)已經(jīng)基本檢測不到了，紅色的污染中心區(qū)域卻還在繼續(xù)東進，越過夏威夷一路高歌，沖向美國西海岸。

在序言中，該論文更是描繪出一幅可怕的場景：

到那時（2-3年后），示蹤劑云圖（示蹤劑只為觀察、研究和測量某物質(zhì)在指定過程中的行為或性質(zhì)而加入的一種標(biāo)記物，根據(jù)該示蹤劑的分布繪制的圖案稱作示蹤劑云圖。——譯者注）將深入海洋400米深，在在北緯25度至北緯45度之間的海域停留，并在該區(qū)域不斷擴散。在接下來幾年中，示蹤劑在該區(qū)域被擴散、稀釋的速率將降低，同時主要示蹤劑將繼續(xù)穿過太平洋向東擴散，在5-6年內(nèi)抵達(dá)北美海岸水域。

也就是說，按照這位德國學(xué)者的計算，美國將是福島排放核污水最長期的受害者。

同時，美國是第一個、也是目前唯一一個公開支持日本福島公開排污的大國。

這么積極表態(tài)，究竟是為了啥？是嫌自己西海岸被放射性污染的不夠多？

請注意，這篇論文只是模擬了一種理想情況，真實情況比這嚴(yán)重的多。

第一，該論文僅研究了銫137一種放射性元素，而福島核污水中還有大量的碳14和氘等放射性元素。這些放射性元素在洋流中如何漂流，又會對人體、對海洋產(chǎn)生怎樣的影響，目前還沒有任何定論。

第二，該論文假設(shè)日本只排放幾個周的核污水。但現(xiàn)實中，日本計劃一排就是十年。只排放幾個周，就能影響美國西海岸；排十年，全球?qū)]有一處角落得以幸免。

第三，在這篇論文中，污染高峰主要是往東移動，中國、韓國能檢測到的放射性物質(zhì)很少。但這篇論文只分析了大洋表層洋流的情況，大洋深處、潛藏在水面下的洋流如何走，這篇論文沒有涉及。

無論從哪個角度看，中國、韓國都是重要受害者。所以中國外交部的反應(yīng)是：

日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對，未經(jīng)與周邊國家和國際社會充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。

韓國外交部的評論是：

考慮到日本政府的決定可能在未來直接或間接對韓國國民的健康以及周邊環(huán)境造成影響，韓國政府對此表示嚴(yán)重?fù)?dān)憂。

日本福島民眾也舉牌抗議，反對日本政府將核污水排入大海。

內(nèi)外都反對，全世界只有一個聲名狼藉的大國支持，日本政府還要一意孤行嗎？