這種差距是如此巨大。加拿大已預(yù)留的疫苗劑量，可滿(mǎn)足其人口五倍以上的接種需求；英國(guó)的疫苗劑量是其人口的三倍；歐盟的疫苗劑量是其人口的兩倍。在這種局面下，指望COVAX的67個(gè)國(guó)家和地區(qū)只能為其7％的人口提供接種保護(hù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到世衛(wèi)組織在明年為貧窮國(guó)家20％人口提供疫苗接種的目標(biāo)。
各國(guó)政府慣于利用預(yù)先采購(gòu)的方式來(lái)激勵(lì)那些幾乎沒(méi)有商業(yè)吸引力的藥物的研發(fā)。此外，在應(yīng)對(duì)新冠肺炎的情況下，它們用公共資金資助了尋找疫苗的努力，以換取優(yōu)先獲得成功疫苗的保證。政府不知道哪個(gè)實(shí)驗(yàn)室將實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，因此它們會(huì)與多個(gè)實(shí)驗(yàn)室和廠(chǎng)商簽訂合同，甚至采購(gòu)不必要的過(guò)多劑量。
這個(gè)借口不足以說(shuō)服所有人。國(guó)際特赦組織經(jīng)濟(jì)與社會(huì)公正部門(mén)負(fù)責(zé)人斯蒂芬·科伯恩說(shuō)，這些政府本可以通過(guò)COVAX資助疫苗研發(fā)，以便讓每個(gè)人都能從中受益?？撇髡J(rèn)為，富裕國(guó)家是在“囤積”疫苗。他說(shuō)：“政府照顧公民利益是合法的，我們絕對(duì)不是說(shuō)富人不應(yīng)接種疫苗，但這是比例和劑量上的問(wèn)題。采購(gòu)所需疫苗三倍的劑量是否合法？讓你們國(guó)家80％的人口接種疫苗，而其他一些國(guó)家只能有5％的人口接種，這種事情合理合法嗎？”
