【延伸閱讀】法媒：為何美國大選民調(diào)預測不準？

參考消息網(wǎng)11月10日報道 法國《回聲報》網(wǎng)站11月6日發(fā)表題為《為何民調(diào)對“民粹主義”投票結果的預測這么不準？》一文。全文摘編如下：

繼2016年出乎意料的結果之后，民調(diào)機構就面臨著美國大選預測的嚴峻考驗。盡管結果表明全國層面的預測是可靠的，但對一些關鍵州犯的錯誤大概會影響這些機構恢復信譽。

比如在威斯康星州，“真正透明政治”網(wǎng)站民調(diào)的平均結果顯示喬·拜登領先6.7個百分點。10月30日，《紐約時報》發(fā)表的民調(diào)甚至顯示兩位候選人之間的差距多達11個百分點。結果大選時民主黨候選人的領先差距如此微弱，以致唐納德·特朗普團隊申請重新計票。

在佛羅里達州，民調(diào)預測票數(shù)會咬得很緊，且喬·拜登以微弱優(yōu)勢領先，結果卻是特朗普輕而易舉地拿下了該州。

總的來說，民調(diào)似乎低估了“特朗普主義者”的投票。正如民調(diào)低估了英國脫歐“支持派”和讓-馬里·勒龐在2002年法國大選第二輪的崛起之勢。由此我們認為，民調(diào)機構無法正確估測所謂的“民粹主義”投票，哪怕多邁一步都會覺得有失謹慎。

的確，有時會犯方法上的錯誤。為作出預測，調(diào)查者要采訪一群他們認為可以反映總體民意的個體，通過設定年齡、性別或職業(yè)這些標準。就美國而言，在一個州通過抽樣來代表全州的特性比在全國層面要難得多。有民調(diào)機構承認：“準確度通常比較低。”特別是某些“搖擺州”的州際人口遷移規(guī)模龐大，會讓調(diào)查工作變得復雜。

如果抽樣不夠有代表性，民調(diào)機構也有相應的責任。美國2016年大選似乎就是這樣，當時在更可能給希拉里·克林頓投票的高學歷白人群體中抽樣過高，而忽視了大多支持特朗普的低學歷白人。

調(diào)查者會不可避免地錯過某些要素，比如“不好意思的投票者”，這些選民不愿意承認給哪位候選人投票。沃克斯調(diào)查公司總裁熱羅姆·圣馬里解釋說：“問題不在于給誰投票確實帶有民粹主義性質(zhì)，而是如果投了就會被這么認為。這會影響受訪者的表態(tài)。”

另一個困難在于選民的抉擇搖擺不定，也就暫時難以預測。在英國脫歐公投中十分猶豫不決的英國選民就屬于這種情況。

一方陣營對突發(fā)事件的敏感度和積極性也難以估測。比如2002年法國大選三天前發(fā)生的保羅·瓦斯案。這位退休老人在自己家里被痛毆，他的證詞被法國媒體大量轉載，引發(fā)群情激憤并可能促進了候選人勒龐的崛起。

然而，這一切只能解釋民調(diào)機構在上述不同調(diào)查中“失敗”的部分原因。媒體對民調(diào)的處理再次受到指責。

益普索集團副總經(jīng)理布里斯·坦蒂里耶嘆道：“媒體會倉促間作出很多解讀。比如我們從來沒預測過美國大選會出現(xiàn)一波壓倒性的藍色浪潮。我們最看好的是喬·拜登險勝。”

（2020-11-10 16:40:21）