電影《讓子彈飛》里，老六被誣陷吃?xún)赏霙龇壑唤o一碗涼粉的錢(qián)。為自證清白，他剖開(kāi)肚子?？纯蜕⑷?，清白得證，賠上性命。
這樣的困境，如今也擺在字節(jié)跳動(dòng)旗下明星產(chǎn)品TikTok面前。只不過(guò)，這一次TikTok要面對(duì)的，不僅是圍觀(guān)的看客，更是大洋彼岸政商界的虎視眈眈。
TikTok（圖源：路透社）
一
前兩天，美國(guó)白宮在對(duì)4家互聯(lián)網(wǎng)巨頭展開(kāi)反壟斷調(diào)查聽(tīng)證會(huì)前，過(guò)去秀中文、在北京慢跑、讀中國(guó)書(shū)的Facebook創(chuàng)始人扎克伯格發(fā)了一封公開(kāi)信，聲稱(chēng)“中國(guó)的科技企業(yè)正在向其他國(guó)家輸出價(jià)值觀(guān)”。
什么樣的價(jià)值觀(guān)呢？可以從去年10月扎克伯格的一次演講中找到痕跡。那次演講是在喬治城大學(xué)，扎氏數(shù)次點(diǎn)名攻擊TikTok，稱(chēng)其“代表中國(guó)言論審查制度，而Facebook一直踐行美式的自由表達(dá)價(jià)值觀(guān)”。
能想出這種觀(guān)點(diǎn)，也是難為了小扎。言論一出，TikTok也發(fā)出公開(kāi)信反唇相譏：Facebook啊，停止抄襲吧，別打愛(ài)國(guó)大旗了，大家公平競(jìng)爭(zhēng)。
早有市場(chǎng)觀(guān)察人士指出，TikTok是少有的、令社交巨頭Facebook感到不安的互聯(lián)網(wǎng)新貴。
數(shù)據(jù)顯示，2019年，在全球的蘋(píng)果與谷歌應(yīng)用程序商店中，TikTok在一、三、四3個(gè)季度都位居“全球下載量最多App榜單”前三，二季度位列第四。在蘋(píng)果商店的這份榜單中，上述三個(gè)季度，TikTok位列“全球下載量最多App榜單”第一名。
要知道，此前Facebook系的四大App，一直壟斷應(yīng)用商店下載的前四把交椅。扎克伯格直言不諱：在美國(guó)，增長(zhǎng)最快的應(yīng)用就是TikTok。
不僅增長(zhǎng)快，還打不贏(yíng)。2018年，F(xiàn)B開(kāi)發(fā)了名為L(zhǎng)asso的短視頻App與TikTok直接競(jìng)爭(zhēng)，未果；之后又開(kāi)發(fā)了Reels，在用戶(hù)數(shù)和月活上都跟TikTok不是一個(gè)量級(jí)。
之后，就是扎克伯格耐人尋味的“轉(zhuǎn)身”：在上述去年那次演講后三天，小扎赴白宮與政界高層共進(jìn)晚餐，雙方未公開(kāi)談?wù)摷?xì)節(jié)。對(duì)此，《紐約時(shí)報(bào)》記者本•史密斯發(fā)文稱(chēng)：“Facebook和美高層結(jié)盟令人憂(yōu)慮，F(xiàn)acebook與政府走得太近。”
幾天前的那場(chǎng)反壟斷聽(tīng)證會(huì)上，當(dāng)被問(wèn)到“是否認(rèn)為中國(guó)竊取了美國(guó)技術(shù)”時(shí)，蘋(píng)果、谷歌、亞馬遜三巨頭的掌門(mén)人均表示否認(rèn)，只有扎克伯格一人咬定：“有充分的證據(jù)證明中國(guó)政府盜取了美國(guó)公司的技術(shù)。”
四位CEO的表態(tài)
商戰(zhàn)本就你死我活。搭上美政府對(duì)華強(qiáng)硬、“制裁”中國(guó)的便車(chē)，自然是扎克伯格“便宜行事”的做法。
幾位FB前員工對(duì)老東家的做法如此評(píng)價(jià)：“TikTok是他們唯一無(wú)法戰(zhàn)勝的東西，以致要求助于地緣政治和華盛頓的立法者。”
二
更引來(lái)國(guó)際輿論嘩然的是，7月31日，白宮宣稱(chēng)將封禁TikTok，理由是“威脅美國(guó)國(guó)家安全”。
動(dòng)用一國(guó)之力、以行政命令的方式封殺一款互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，這在美國(guó)歷史上從未有過(guò)。當(dāng)然了，以這樣的“待遇”針對(duì)一家中國(guó)公司的前例不是沒(méi)有，例如華為、中興。
事實(shí)上，一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)政府沒(méi)有停止過(guò)對(duì)TikTok的步步緊逼：
去年11月，美當(dāng)局開(kāi)始對(duì)TikTok進(jìn)行審查，將其視為“潛在的國(guó)家安全威脅”；
美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)對(duì)字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu)Musical.ly（TikTok前身）進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，調(diào)查其是否違反了投資法規(guī)；
去年12月至今年7月，美國(guó)宣布禁止軍事人員在政府授權(quán)的手機(jī)和政府設(shè)備上使用TikTok。
如同挑起貿(mào)易戰(zhàn)給出的莫須有理由那樣，美國(guó)政府始終認(rèn)為T(mén)ikTok“監(jiān)視用戶(hù)”、“與中國(guó)國(guó)內(nèi)分享美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)”，認(rèn)為這“威脅用戶(hù)隱私及國(guó)家安全”，盡管毫無(wú)證據(jù)。
為求自保，從美國(guó)展開(kāi)調(diào)查開(kāi)始，TikTok出手了一系列動(dòng)作，例如將數(shù)據(jù)中心放在美國(guó)、對(duì)中國(guó)工程師進(jìn)行代碼隔離，并從品牌、人事架構(gòu)、業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)等方面實(shí)現(xiàn)“本地化”，例如聘請(qǐng)的總經(jīng)理是Youtube前高管、新任CEO是迪士尼前高管、計(jì)劃在倫敦設(shè)立全球總部等。
但這并不足以打消美國(guó)的“懷疑”。BBC北美科技分析師JamesClayton直言：“TikTok怎么說(shuō)怎么做都不重要，它屬于中國(guó)公司——只這一點(diǎn)便是它的‘罪過(guò)’。”
《紐約時(shí)報(bào)》也給出了類(lèi)似判斷：“TikTok是中國(guó)第一個(gè)真正擁有全球粉絲的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用軟件……它正在迅速成為受害者。”
TikTok美國(guó)總經(jīng)理瓦妮莎·帕帕斯(圖源：推特)
三
有人要問(wèn)，美國(guó)總統(tǒng)點(diǎn)名封殺一款深受美國(guó)用戶(hù)歡迎的中國(guó)App，圖什么？
BBC北美分析師給出了一則評(píng)論：在政客眼中，TikTok可能對(duì)美國(guó)輿論及大選產(chǎn)生影響。他認(rèn)為，盡管TikTok上有共和黨和保守派的觀(guān)點(diǎn)輸出，但用戶(hù)中有不少年輕的自由主義左派人士，與當(dāng)局的觀(guān)點(diǎn)相左，這是TikTok被禁的重要原因。
此前，美媒《福布斯》（Forbes）則報(bào)道了一場(chǎng)“鬧劇”——6月底，白宮組織的首場(chǎng)競(jìng)選集會(huì)上座率“十分難看”。
會(huì)前白宮稱(chēng)，已有“逾百萬(wàn)人”預(yù)訂演講門(mén)票，競(jìng)選團(tuán)隊(duì)還專(zhuān)門(mén)在場(chǎng)外搭臺(tái)，準(zhǔn)備連講兩場(chǎng)。令人大跌眼鏡的是，集會(huì)當(dāng)天，不僅館內(nèi)二層平臺(tái)人跡寥寥，場(chǎng)外也幾乎空空如也，上座率極低。
為何產(chǎn)生這種情況？《紐約時(shí)報(bào)》“揭秘”稱(chēng)，是有人鼓勵(lì)大家訂了票再“玩消失”；一批青少年和K-pop粉絲聲則稱(chēng)，是通過(guò)TikTok發(fā)布召集視頻，并獲得數(shù)百萬(wàn)次觀(guān)看。
