首先，主權(quán)豁免原則難以撼動(dòng)，美國(guó)這些訴訟大概率會(huì)“胎死腹中”。前文所提的法案就是主張修改美國(guó)頒布于1976年的《外國(guó)主權(quán)豁免法》，后者在司法實(shí)踐中一般表現(xiàn)為國(guó)家的行為及其財(cái)產(chǎn)免受他國(guó)管轄。

媒體普遍認(rèn)為，想要繞過(guò)主權(quán)豁免，難度極大。一般來(lái)說(shuō)，不享受豁免權(quán)的例外狀況多與商業(yè)行為有關(guān)，或者是侵權(quán)行為發(fā)生在美國(guó)境內(nèi)。但就目前的針對(duì)中國(guó)訴訟來(lái)看，所謂的“中國(guó)應(yīng)對(duì)疫情不力”都涉及在中國(guó)境內(nèi)發(fā)生的事情。因此，這些訴訟毫無(wú)法律基礎(chǔ)，難免落得被駁回的下場(chǎng)。

其二，修法意圖不得人心。美國(guó)國(guó)務(wù)院前東亞暨太平洋事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿董云裳對(duì)修法表示“堅(jiān)決反對(duì)”，認(rèn)為這將破壞整個(gè)國(guó)際法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的穩(wěn)定。范德比爾特大學(xué)的沃爾特教授也認(rèn)為，取消中國(guó)主權(quán)豁免權(quán)以及隨之而來(lái)的訴訟案會(huì)使美國(guó)違反國(guó)際法。中國(guó)政法大學(xué)教授霍政欣認(rèn)為，修法主張“過(guò)于荒唐”，美國(guó)會(huì)通過(guò)可能性不大。賦予法院原本缺乏的司法管轄權(quán)，背離了美國(guó)憲法的基本原則及其標(biāo)榜的法治傳統(tǒng)。他駁斥提案議員是在“借法律之名，行毀法律之實(shí)”。

最后，害人終害己，美政客若跨出這一步，恐怕后果自己也無(wú)力承擔(dān)。美國(guó)前駐華大使芮效儉和加州大學(xué)國(guó)際法教授凱特納就警告說(shuō)，其他國(guó)家也不會(huì)放過(guò)美國(guó)，美國(guó)政府很可能會(huì)在外國(guó)法庭看到針對(duì)自己的訴訟，“這將使美國(guó)處于非常不利的境地”。

美國(guó)一旦走出取消中國(guó)主權(quán)豁免權(quán)這一步，對(duì)它自身的國(guó)家信用將是沉重的打擊，試問(wèn)一個(gè)連其他國(guó)家主權(quán)都不尊重的國(guó)家，國(guó)際社會(huì)中誰(shuí)還敢與其交往？

4月19日，在美國(guó)首都華盛頓，戴口罩的女子坐在國(guó)家廣場(chǎng)草坪上。新華社發(fā)（沈霆 攝）

據(jù)5月最新公布的538網(wǎng)站（FiveThirtyEight）民意調(diào)查，52.5%的美國(guó)人對(duì)特朗普的工作表現(xiàn)不滿(mǎn)意。蓋洛普的調(diào)查也顯示，對(duì)國(guó)家現(xiàn)狀感到滿(mǎn)意的美國(guó)人比例從3月中旬的42%驟降至4月中旬的30%，可見(jiàn)美國(guó)民眾對(duì)執(zhí)政者應(yīng)對(duì)疫情的諸多失誤已牢騷滿(mǎn)腹了。

奉勸美國(guó)政客們，編織再多的謊言也無(wú)法掩蓋自身的失職和對(duì)生命的漠視。這場(chǎng)新冠疫情，始于天災(zāi)，你們卻把它變成了真正的“人禍”。

最該被美國(guó)人民追責(zé)和索賠的，應(yīng)該是你們吧。