考驗(yàn)中國智慧的時(shí)刻再次到來
基于此，包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家對(duì)跨境數(shù)據(jù)流通普遍采取謹(jǐn)慎態(tài)度。中國《網(wǎng)絡(luò)安全法》第37條明確提出了關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)據(jù)如需向境外提供，應(yīng)當(dāng)按照國家網(wǎng)信部門會(huì)同國務(wù)院有關(guān)部門制定的辦法進(jìn)行安全評(píng)估。俄羅斯、印度等國也就跨境數(shù)據(jù)流通提出了嚴(yán)格的安全要求。俄羅斯在2013年“斯諾登事件”后，要求公民數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和處理必須在其境內(nèi)進(jìn)行，成為強(qiáng)行實(shí)施數(shù)據(jù)本地化的代表。印度正制定數(shù)據(jù)保護(hù)框架，以確保印度用戶的數(shù)據(jù)不會(huì)流出該國。由此可見，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在該議題的立場上差異明顯，短期內(nèi)無法彌合。
一旦美歐日將以“跨境數(shù)據(jù)自由流通”為基準(zhǔn)的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則提交到WTO，很可能帶來兩種結(jié)果，兩種結(jié)果都將從根本上塑造全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的格局和規(guī)則。其中之一是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家就該規(guī)則展開曠日持久的談判，其長度很可能長達(dá)數(shù)年。在此期間，部分發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家會(huì)通過雙邊協(xié)議的方式加入兩大陣營，或者從兩邊漁利。另一種悲觀的情況則是規(guī)則談判破裂，全球逐漸形成了兩個(gè)或者多個(gè)規(guī)則不同的數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場。
