說穿了，美國核心的問題在于自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡。根據(jù)中國人民大學(xué)教授溫鐵軍的測算，其GDP中，85%以上來源于以金融為中心的服務(wù)業(yè)，制造業(yè)占比不過11%，但是作為金融中心的華爾街僅能容納30萬人就業(yè)；同樣，最近幾年，美國的貧困人口從原來的9%左右上升到20%，于是有了“占領(lǐng)華爾街”的運(yùn)動(dòng)。

無法解決的貧富差距、產(chǎn)業(yè)空心化、金融泡沫化，才是美國真正深刻的危機(jī)。而這一點(diǎn)，顯然是沒辦法通過加征關(guān)稅這種古老的經(jīng)濟(jì)武器、以轉(zhuǎn)嫁代價(jià)的方式真正解決的。

正如島上剛推薦的曹德旺發(fā)言所說，“現(xiàn)在說恢復(fù)制造業(yè)大國，我說你等一等吧。去工業(yè)化是從70年代中期開始的，到今年40幾年，什么都沒有了。投資工廠的老板沒有了，工人沒有了，管理干部沒有了。不是說你今天去工業(yè)化，明天就可以生產(chǎn)東西了。沒有門。還是要雙方坐下來實(shí)實(shí)在在的談判。”

這也成為中國的前車之鑒——正是在08年金融危機(jī)中，中國的決策層開始深刻反思美國模式可能存在的弊病。由這些弊病帶來的社會(huì)危機(jī)，更是我們應(yīng)當(dāng)努力避免的。當(dāng)然，難度很大。

其實(shí)，2017年在達(dá)沃斯論壇上，馬云就曾經(jīng)反擊過“中國偷走了美國的工作崗位”這樣的說辭（文末也有這段視頻）：

“30年前，當(dāng)我大學(xué)畢業(yè)的時(shí)候，我知道美國有一些非常棒的的策略。美國外包了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)：制造業(yè)外包給墨西哥和中國，服務(wù)業(yè)外包給印度，我覺得這個(gè)戰(zhàn)略很完美。美國說只想主導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)、科技、品牌，把低層次的工作交給世界其他國家。這很棒。

過去三十年，微軟、思科、IBM賺到的錢，比中國的四大行、移動(dòng)、聯(lián)通這些國企加起來都多。這些錢去哪兒了？

過去30年，美國發(fā)動(dòng)了13場戰(zhàn)爭，花費(fèi)了14.2萬億美元。試想一下，如果把這其中一部分錢投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、幫助白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)……不管你的戰(zhàn)略多好，你應(yīng)該把錢花在自己的人民身上，改善教育之類的。

另外讓我好奇的是，我年輕時(shí)候，聽說的都是福特、波音這些大型制造業(yè)企業(yè)，但是過去20年，我只聽到硅谷和華爾街。錢流向了華爾街。2008年金融危機(jī)讓美國損失了19.2萬億美元，白領(lǐng)被洗劫一空，消滅了全世界3400萬個(gè)工作崗位。

假設(shè)這些錢沒有流向華爾街，而是去了中西部，發(fā)展那里的產(chǎn)業(yè)，事情會(huì)很不同。不是其他國家偷走了你的工作崗位，這是你的戰(zhàn)略（使然），是你自己沒有合理分配金錢和資源。”

“如果我們能把經(jīng)濟(jì)關(guān)系理順，我們和中國的其他問題也會(huì)迎刃而解；中國人會(huì)正面回應(yīng)一切有利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的動(dòng)議。同理，如果經(jīng)貿(mào)關(guān)系失控，譬如保護(hù)性立法引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，則將會(huì)使整個(gè)關(guān)系受損。只要中國人站在我們一邊，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)世界上幾乎所有主要問題就會(huì)更容易解決，而沒有他們，則會(huì)難得多。

有些人相信，有一條不變的歷史規(guī)律：崛起的強(qiáng)國碰上既有的強(qiáng)國時(shí)，沖突不可避免。但沒有什么是不能改變的。抉擇是重要的，教訓(xùn)是可以吸取的，政治家們能發(fā)揮作用。”

（文／公子無忌）

原題：【解局】美國2000億美元關(guān)稅清單“極限施壓”，怎么看？怎么辦？