蘋果公司9月5日的公開信
換句話說，既然是“戰(zhàn)”，中國就沒有理由亦步亦趨按照對方的招數(shù)還擊，“不對等”不意味著“不過癮”；美方也不必以為中國無牌可打，報復(fù)僅限于此。
舉個簡單的例子。一直致力于“復(fù)興美國制造業(yè)”的特朗普，會面臨一個簡單的抉擇：按照中國的計劃，未來五年，要進口8萬億美元的商品、對外投資7500億美元；對這個世界最大的消費市場和迅速增長的對外投資國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，損失的可能絕不僅僅是目前的關(guān)稅。
既然是一場“持久戰(zhàn)”，時間就是最終的標(biāo)尺。初期貿(mào)易戰(zhàn)的確會對生產(chǎn)方造成沖擊，但消費方的痛感也會隨著時間推移而不可避免地到來。
貿(mào)易戰(zhàn)肯定是兩敗俱傷。中方“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的策略就意味著，既要讓對方感到疼痛，也要尋求盡可能減輕對我們自己的沖擊。
沖擊
2000億美元的最新版本，究竟會對中國產(chǎn)生何種沖擊和影響？這是普通民眾和全球市場都最關(guān)心的問題。
商務(wù)部研究員梅新育此前在俠客島撰文指出過，美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)，中國反制，最大直接沖擊在于對美出口承受壓力。我方報復(fù)反制，對部分進口美國商品加征關(guān)稅，也有可能給我們的下游廠商、消費者帶來負擔(dān)。
那么，中國能否承擔(dān)貿(mào)易戰(zhàn)帶來的沖擊？
9月7日，央行前行長周小川在接受外媒采訪時表示，貿(mào)易戰(zhàn)不會對中國經(jīng)濟產(chǎn)生巨大的負面影響——根據(jù)周小川引用的數(shù)學(xué)模型計算，這對中國GDP影響不到0.5%。
“最壞的情況是，中國不再向美國市場出口價值5000億美元的商品。相反，是將這些出口商品以最快的速度出口到其他國家。事實上，我認為中國可以迅速采取行動。”周小川說，這也是央行給中央的建議。“在經(jīng)濟每年增長6%和匯率浮動的情況下，中國經(jīng)濟能夠抵御外部沖擊”。
周小川接受采訪視頻截圖
按照清華大學(xué)教授魏杰的測算，2017年，中國的出口依賴度已經(jīng)從2007年時的接近70%降到了10%左右，其中對美出口又占到整體出口的1/3。這也是支撐“對GDP影響并不巨大”結(jié)論的基礎(chǔ)所在。
