《華盛頓郵報》網(wǎng)站文章直白地指出，特朗普看重的是他的自豪感、他對關(guān)注度的需求、他制造災(zāi)難的能力——如果他需要對西方聯(lián)盟予以重重一擊，以說服自己他比他的所有前任都聰明，那么他會毫不猶豫地這樣做。

中國人民大學(xué)重陽金融研究院研究員、宏觀研究部副主任陳晨晨則指出，在特朗普的政策思維中，“占盡美國便宜”的盟友并不值得信任，唯有通過精明的外交政策談判，包括向盟國產(chǎn)品征稅，才會“再次擁有出色的盟友”。

美國的形象已經(jīng)受到了損害。美國布魯金斯學(xué)會網(wǎng)站的文章就直接稱美國為“一個流氓無賴超級大國”，“積極主動、強(qiáng)勢有力、徹頭徹尾地尋求一己之利”。

威逼訛詐

能讓美國成贏家嗎？

“貿(mào)易戰(zhàn)很簡單。打贏很容易。”這是特朗普的判斷。

“特朗普認(rèn)為貿(mào)易是一場‘零和游戲’。他相信貿(mào)易戰(zhàn)‘很容易打贏’。他對許多國家發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，目的是迫使他們坐到談判桌前。”《華盛頓郵報》網(wǎng)站報道指出。

按照這個邏輯，特朗普政府最近打出了“組合拳”。美國國會剛剛通過的2019年“國防預(yù)算法案”，直接將中國定位于長期戰(zhàn)略對手；特朗普政府命令美國商務(wù)部以“對美國國家安全存在顯著風(fēng)險”為由把44家中國企業(yè)和機(jī)構(gòu)列入了出口限制名單，進(jìn)行技術(shù)封鎖；特朗普政府又在貿(mào)易上威脅要對中國2000億的產(chǎn)品征收25%的進(jìn)口關(guān)稅。

但是，沒有多少人相信美國能夠輕松打贏貿(mào)易戰(zhàn)。

美國有線電視新聞網(wǎng)報道引用芝加哥全球事務(wù)委員會專家菲爾·萊維的話指出，提高對中國商品的稅率與總統(tǒng)持續(xù)對中國施壓的戰(zhàn)略一致。在特朗普政府成員中，似乎有這樣一種感受：只要你對中國的打擊夠狠，中國就會屈服。然而，萊維說：“并沒有任何跡象證明這一點。”

英國《金融時報》首席經(jīng)濟(jì)評論員馬丁·沃爾夫指出，美國對中國采取“301條款”，有時似乎意在迫使中國消除對美貿(mào)易順差，有時似乎意在阻止“中國制造2025”計劃，有時似乎意在糾正中國強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的做法。第一個目標(biāo)很荒謬，第二個目標(biāo)沒有談判余地，第三個目標(biāo)很難實現(xiàn)。

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》網(wǎng)站文章則認(rèn)為，在美國和中國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中，特朗普采用了17世紀(jì)重商主義時代的古老武器——關(guān)稅，而中國拿出的是21世紀(jì)的武器——人民幣。中國選擇的武器威力更強(qiáng)大，因為中國在全世界范圍的投資活動規(guī)模龐大且增長迅速，受到人們熱烈歡迎。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯以及他所代表的一批開明派美國學(xué)者，認(rèn)為美國用貿(mào)易戰(zhàn)等封殺手段遏制中國的崛起和科技發(fā)展的做法“注定會失敗”。

美國媒體認(rèn)為，特朗普政府或許運用了尼克松“瘋子理論”。它是指對手因為懷疑美國總統(tǒng)不可預(yù)測、偶爾魯莽、有可能發(fā)瘋般危險而小心翼翼。但是，《華盛頓郵報》網(wǎng)站文章以“‘瘋子理論’不會幫特朗普打贏貿(mào)易戰(zhàn)”為題指出，從貿(mào)易戰(zhàn)的邊緣退回，對中美雙方都好，但是，這需要雙方的合作而不是沖突。自以為是的“瘋子理論”需要讓路給更冷靜的頭腦。

本報記者 張 紅

《 人民日報海外版 》（ 2018年08月06日   第 05 版）