上一次北京會(huì)談，用的是“坦誠(chéng)”。但這種外交辭令，如果沒猜錯(cuò)的話，應(yīng)該是雙方都亮出了自己的主張，可能還因?yàn)椴罹嗵?，?huì)吵得面紅耳赤。但這一次，用詞是“積極”，雙方應(yīng)該更多體諒到了對(duì)方的立場(chǎng)，也適度調(diào)整了自己的要價(jià)。

　　另外一個(gè)很有意思的細(xì)節(jié)。牛彈琴（bullpiano）此前文章就說，上一次劉鶴來華盛頓訪問，不久前美國(guó)財(cái)長(zhǎng)姆努欽率團(tuán)去北京磋商，兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人都沒有出面會(huì)見。但這一次，特朗普不僅在白宮會(huì)見了劉鶴，副總統(tǒng)彭斯也在場(chǎng)。美國(guó)正副總統(tǒng)一起會(huì)見副國(guó)級(jí)的劉鶴，也可見美方對(duì)中國(guó)代表團(tuán)的重視程度。而且，特朗普還系了一條紅領(lǐng)帶，笑得很燦爛。外交無小事，大家可以體會(huì)。

　　第二，為什么這次不說“高效”，而直接說“建設(shè)性”？

　　上次北京磋商，用的另一個(gè)形容詞是“高效”。確實(shí)夠高效，美國(guó)貿(mào)易官員傾巢出動(dòng)，談了一天半，談完就撤了。這一次，中方在華盛頓時(shí)間比較長(zhǎng)，兩天，雙方談得更加充分。確實(shí)談不上“高效”，但卻是一個(gè)更積極的信號(hào)。

　　因此，這次華盛頓磋商，第二個(gè)形容詞是“建設(shè)性”，就不提“高效”了，對(duì)應(yīng)的是上次第三個(gè)形容詞“富有建設(shè)性的”。一句話，這次比上次，確實(shí)更加“建設(shè)性”，這是一個(gè)讓人高興的地方。

　　第三，為什么這次增加了“富有成果的”？

　　上次北京磋商，在會(huì)后的新聞稿中，雙方雖然說，在有些領(lǐng)域達(dá)成了一些共識(shí)，但也坦承：在一些問題上還存在較大分歧，需要繼續(xù)加緊工作，取得更多進(jìn)展。這么坦誠(chéng)，當(dāng)然不是壞事，但也確實(shí)說不上“富有成果的”。

　　但這次華盛頓磋商，就新增了“富有成果的”這一詞語，這意味著中美確實(shí)在多個(gè)方面取得了進(jìn)展，成果開始初步體現(xiàn)。此外，與“建設(shè)性”和“富有建設(shè)性”的微妙差別一樣，“富有成果的”也是比較審慎的說法。希望中美在下一輪磋商時(shí)，能取得更多的成果。

　　當(dāng)然，這些正面詞語的背后，則是一場(chǎng)激烈的博弈，毫無疑問是一場(chǎng)苦戰(zhàn)。也必須看到，一兩次會(huì)談不可能解決中美所有的問題，也難保分歧有時(shí)不會(huì)突然激化。

　　但從之前的貿(mào)易摩擦一度升級(jí)，到美方派遣代表團(tuán)赴北京溝通，再到中方代表團(tuán)這次來華盛頓磋商，雙方能坐下來談，本身就是一個(gè)進(jìn)步；而且，雙方這次還進(jìn)行了“積極、建設(shè)性、富有成果的”磋商，更是一個(gè)相當(dāng)正面的信號(hào)。

　　有一點(diǎn)應(yīng)該是明確的：中美都是大國(guó)，都有自己的國(guó)家尊嚴(yán)和國(guó)家利益，大棒揮舞，解決不了任何問題，合作才是唯一正確的選擇。

　　這個(gè)世界，他強(qiáng)任他強(qiáng)，清風(fēng)拂山崗；他橫由他橫，明月照大江。

　?。ㄔ}為《中美磋商最新成果，這三個(gè)詞語暗藏深意！》）