翻譯：“等等，我們撕毀了國(guó)際協(xié)定卻讓德國(guó)人去買單？這太不講理了吧……”
翻譯：“德國(guó)駐美國(guó)新任大使居然給德國(guó)人直接下命令了，看來(lái)他根本不知道外交官到底是干啥的……”
翻譯：“你沒(méi)臉告訴德國(guó)人該干什么，因?yàn)槭敲绹?guó)撕毀了國(guó)際公約”
翻譯：“得虧我們是個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，所以閉嘴吧。你很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)你的欺凌不會(huì)起作用的。”
翻譯：“美國(guó)才是不遵守國(guó)際協(xié)議的那個(gè)，才是毀約的那個(gè)。美國(guó)阻止別的國(guó)家與伊朗做生意的做法是非法的，是侵犯別國(guó)主權(quán)的，美國(guó)應(yīng)該克制自己的行為。”
翻譯：“為啥德國(guó)人要聽特朗普的？這真是一個(gè)腦殘的帖子”。
而除了對(duì)德國(guó)人“下命令”的這個(gè)帖子被噴慘，這位美國(guó)大使去年發(fā)布的一條和歐洲“套近乎”的帖子，也成了德國(guó)網(wǎng)友和部分開明的美國(guó)網(wǎng)友嘲諷的對(duì)象。因?yàn)樗谔又姓f(shuō)的話，在今天看來(lái)也充滿了諷刺和“自打臉”的意味。
這個(gè)帖子是去年美國(guó)宣布退出巴黎氣象協(xié)定后，他發(fā)出來(lái)安撫歐洲人的，其內(nèi)容是：
“我們與歐洲的關(guān)系堅(jiān)不可破，我們有很多共同的價(jià)值觀，我們僅僅只是在巴黎協(xié)定對(duì)美國(guó)納稅人會(huì)造成的影響上存在一些分歧罷了……”
于是，在如今特朗普又再次背叛盟友退出伊朗核協(xié)定后，這個(gè)帖子下面也毫不意外地出現(xiàn)了以下評(píng)論：
翻譯：“現(xiàn)在我們?cè)谝晾屎藚f(xié)議上也有分歧了…所以，我們還有啥共同點(diǎn)？”
翻譯：“我們和歐洲在伊朗問(wèn)題上的關(guān)系還‘堅(jiān)不可摧’嗎？”
