業(yè)內(nèi)人士指出，中美貿(mào)易順差確實存在且數(shù)額較大，但不代表中國單方面在中美雙邊貿(mào)易中獲取巨大利益。大型跨國企業(yè)是主要獲利群體，其中不乏美資在華企業(yè)。
美國加州大學(xué)的三位學(xué)者曾于２００７年發(fā)表過一篇論文，探討誰在全球創(chuàng)新系統(tǒng)中攫取了價值。文章以２００５年生產(chǎn)的第三代３０ＧＢｉＰｏｄ為例，該產(chǎn)品零售價２９９美元，產(chǎn)品出廠成本為１４４．４美元。
零售價與成本價之間相差約１５５美元，這其中，８０美元則作為蘋果公司利潤。中國負責(zé)ｉＰｏｄ的組裝，從中獲得的價值僅有０．１１美元。
從附加值看，中國獲利最低；從利潤看，跨國公司美國獲利最大。
拿蘋果公司與代工企業(yè)獲得的利潤相比，立馬一見高下。２０１７財年，蘋果營收約為２３００億美元，凈利潤為４８０多億美元，其２０１７年４季度的毛利率高達３７．９％；而作為蘋果手機最大也是最重要的代工企業(yè)，工廠主要位于中國境內(nèi)的富士康集團同年實現(xiàn)營業(yè)收入３５４５億元人民幣，同期凈利潤僅有１６２億元人民幣，其通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備業(yè)務(wù)的毛利率只有１３．６５％。
“美國跨國公司在華的快速發(fā)展正是得益于中國當(dāng)?shù)氐馁Y源、廉價勞動力和廣闊的需求市場，這一點不容忽視。”中國國際貿(mào)易學(xué)會中美歐經(jīng)濟戰(zhàn)略研究中心共同主席李永說。
一方面，中國市場對美國企業(yè)敞開大門，美國品牌的汽車、手機、電腦等產(chǎn)品在中國隨處可見，另一方面，中國企業(yè)對美投資卻頻頻受阻。這樣的不對等開放，是導(dǎo)致貿(mào)易失衡的重要原因。
中美的雙邊貿(mào)易和雙向投資確實為美國經(jīng)濟發(fā)展作出了不可忽視的貢獻。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，２０１５年美中雙邊貿(mào)易和雙向投資為美國創(chuàng)造了約２６０萬個就業(yè)崗位，為美經(jīng)濟增長貢獻了２１６０億美元，相當(dāng)于美國內(nèi)生產(chǎn)總值的１．２％。隨著中國民眾購買力提升，預(yù)計到２０２６年，美對華貨物和服務(wù)出口將增至３６９０億美元，到２０５０年將增至５２００億美元。
在這一過程中，最大的受益者，無疑是美國人民。牛津經(jīng)濟研究院發(fā)布的一份報告顯示，中國商品出口到美國，使美國物價水平降低了１至１．５個百分點。中美貿(mào)易可幫助年平均收入為５．６５萬美元的典型美國家庭一年節(jié)?。福担懊涝陨稀?/p>
“從全球價值鏈來看，特別是從中美貿(mào)易的整體格局來看，美國不僅沒吃虧，還有些‘得了便宜賣乖’。”李永說。如果美國使用單邊貿(mào)易保護措施，“美國消費者將成為名符其實的輸家”。
正是由于中美之間形成了這種互相影響、密不可分的利益共同體，一旦貿(mào)易戰(zhàn)開打，相關(guān)利益方也必將因此而損失慘重。
中國人民大學(xué)重陽金融研究院宏觀研究部主任賈晉京指出，通過加征關(guān)稅來試圖削減貿(mào)易逆差，相當(dāng)于美國貿(mào)易“生病”，卻讓中國“吃藥”。
“美國政府應(yīng)正視產(chǎn)生貿(mào)易赤字的國內(nèi)深層次結(jié)構(gòu)性原因，而不能簡單歸咎于經(jīng)濟全球化和主要貿(mào)易伙伴?？?lsquo;牙齒’并不能解決結(jié)構(gòu)性問題，反而可能會把自己咬傷。”他說。
新啟示：貿(mào)易戰(zhàn)背后是經(jīng)濟發(fā)展“賽道”的布局
認為自己受到了“不公平”待遇，就單方面發(fā)起制裁，美國單邊保護主義行徑受到了來自國內(nèi)外各界的反對和指責(zé)。
商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰曾指出，美國對中國產(chǎn)品征稅，這是公然違反世貿(mào)組織規(guī)則，把多邊貿(mào)易體制完全拋在腦后，是對多邊規(guī)則的蔑視和踐踏。
?。祝裕锨翱偢墒吕渍J為，看待貿(mào)易，認為出口是好事，進口是壞事的想法是自私的，也與貿(mào)易的本質(zhì)相矛盾。
“將所謂的逆差作為自己的工具，隨意擾亂世界貿(mào)易體制規(guī)則，這種看似對自己的‘公平’，是對其他國家最大的‘不公平’。”白明說。
在新一輪國際貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)的過程中，不合時宜的規(guī)則要變，但開放包容、合作共贏、平衡發(fā)展的理念不應(yīng)改變；堅持推動貿(mào)易和投資自由化便利化，發(fā)揮維護多邊貿(mào)易體制的作用不應(yīng)改變。
業(yè)內(nèi)人士指出，降低中美貿(mào)易順差需要兩國進一步從對外開放著手，開放和鼓勵服務(wù)貿(mào)易，放開美對華高新技術(shù)產(chǎn)品出口限制，完善貿(mào)易自由化機制和市場競爭機制。
貿(mào)易為標(biāo)，實業(yè)是本。
“長期依靠廉價勞動力和低環(huán)境成本的時代已經(jīng)一去不返，中國在全球分工的位置必須逐步上移到高附加值生產(chǎn)，充分發(fā)揮創(chuàng)新的作用和價值。”任澤平說。
實際上，中國的一些制造行業(yè)已經(jīng)開始發(fā)力，基于厚實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，龐大的消費市場以及不斷升級的科技與制造能力，已大大降低了貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的不確定性。
中國紡織服裝業(yè)正在逐漸找到全球價值鏈新坐標(biāo)，“走自己路”的模式和產(chǎn)業(yè)生態(tài)正在形成。不少服裝企業(yè)負責(zé)人表示，得益于從面料到成衣的全產(chǎn)業(yè)鏈條布局，即使單一加工環(huán)節(jié)向周邊國家轉(zhuǎn)移，也不會對企業(yè)生產(chǎn)帶來影響。
“從某種程度上看，貿(mào)易不平衡，恰恰會幫助我們自身產(chǎn)業(yè)升級。”中國紡織工業(yè)聯(lián)合會副會長陳大鵬說，對于集合上游研發(fā)、設(shè)計與優(yōu)質(zhì)制造能力的優(yōu)秀供應(yīng)商而言，中美貿(mào)易摩擦不會帶來實質(zhì)影響，反而會堅定升級的信心。
中美貿(mào)易不平衡的背后是兩國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異和制造格局的博弈。
曾經(jīng)位于產(chǎn)業(yè)鏈中低端，充當(dāng)“世界工廠”的中國，如今也在向制造強國蓄力迸發(fā)。以軌道交通、電子信息等為代表的先進制造正在走向全球前列?！吨袊圃欤玻埃玻怠返漠a(chǎn)業(yè)布局和制造規(guī)劃擘畫出邁向制造強國的路線圖，更是給包括美國在內(nèi)的諸多國家?guī)韷毫Α?/p>
“今天的‘設(shè)限’，是一場關(guān)于明天發(fā)展?jié)摿Φ牟┺摹?rdquo;帕勒咨詢公司資深董事羅清啟說，無論是美國國內(nèi)減稅、讓制造業(yè)回流還是對中國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)提高進口關(guān)稅，在知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面發(fā)難設(shè)限，都反映出美國的隱憂。
“這是一場關(guān)于‘賽道’的布局。”中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院院長盧山說，此輪貿(mào)易不平衡沖突，也讓我們更加清楚地認識到一些領(lǐng)域的差距，并堅定提早技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)布局的決心。
應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)，最好的辦法是練好內(nèi)功。
正如中方一直強調(diào)的，中國對外開放市場的決心和信心沒有改變，而且更加堅定，不會因為外部的壓力而改變自身的“航向”。
開放與合作，也是新時代下，中美兩國開啟經(jīng)貿(mào)新模式共同努力的方向。（記者于佳欣、張辛欣、王攀、高亢、陳剛）
貿(mào)易美國
