“特朗普并沒有意識(shí)到征收關(guān)稅其實(shí)是一種非常無效的手段”，該報(bào)寫道。
3 都認(rèn)為對(duì)付中國(guó)有更好的辦法
那么，在這三家美國(guó)主流媒體看來，特朗普應(yīng)該采取什么行動(dòng)對(duì)付中國(guó)呢？
《紐約時(shí)報(bào)》和《彭博社》的觀點(diǎn)是，美國(guó)應(yīng)該聯(lián)合其西方盟友在世界貿(mào)易組織等國(guó)際組織中對(duì)中國(guó)一起施壓。因?yàn)閷?duì)中國(guó)的市場(chǎng)開放程度、“竊取”技術(shù)不滿的還有歐盟各國(guó)以及日本。
其中《彭博社》認(rèn)為特朗普單獨(dú)對(duì)中國(guó)發(fā)起制裁的做法很容易在國(guó)際上給人一種單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治的感覺，而且中國(guó)也不會(huì)輕易順從。但如果能聯(lián)合盟友一起對(duì)中國(guó)施壓，就會(huì)“名正言順”很多，也會(huì)讓中國(guó)感到更多壓力。
《紐約時(shí)報(bào)》也是這個(gè)觀點(diǎn)。該報(bào)雖然認(rèn)為特朗普要對(duì)中國(guó)征收關(guān)稅和打貿(mào)易戰(zhàn)的做法很不靠譜，卻認(rèn)為特朗普同時(shí)選擇在世界貿(mào)易組織上起訴中國(guó)的做法是對(duì)的，并進(jìn)一步認(rèn)為他應(yīng)該聯(lián)合加拿大、歐盟、日本、韓國(guó)等美國(guó)盟友一起對(duì)中國(guó)施壓，而不是讓美國(guó)單獨(dú)與中國(guó)對(duì)抗。
“讓美國(guó)單獨(dú)對(duì)華采取行動(dòng)，會(huì)讓中國(guó)方面更容易在國(guó)際社會(huì)上營(yíng)造出一種美國(guó)會(huì)用同樣的手段欺凌盟友與敵人的認(rèn)知”。
而在《華盛頓郵報(bào)》看來，該報(bào)則希望特朗普能夠保持“理性”，搞清楚自己想要什么，能夠有一套系統(tǒng)的對(duì)華政策，盡量在讓中國(guó)被制裁的同時(shí)減少對(duì)美國(guó)的傷害。該報(bào)還希望特朗普不要只是利用民族主義煽動(dòng)情緒，而回避美國(guó)國(guó)內(nèi)那些同樣在導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華貿(mào)易出現(xiàn)大規(guī)模逆差的因素。
