美國(guó)總統(tǒng)特朗普(圖源：美國(guó)中文網(wǎng))

因?yàn)橐环輽C(jī)密備忘錄的解密，“通俄門”事件在美國(guó)國(guó)內(nèi)再掀波瀾，兩黨之間的競(jìng)爭(zhēng)再次呈現(xiàn)白熱化狀況。針對(duì)該份備忘錄，美國(guó)總統(tǒng)特朗普3日發(fā)推稱，這足已證明自己在“通俄門”調(diào)查中是完全清白的，他還稱針對(duì)其的調(diào)查是“美國(guó)的恥辱”。

自特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)，“通俄門”事件就持續(xù)發(fā)酵，其真假與否原本屬于司法調(diào)查的范疇，無(wú)奈茲事體大，兩黨都密切關(guān)注，從而使得該事件政治色彩濃厚。一方面，特朗普備受“通俄門”騷擾不斷；另一方面，民主黨想借此對(duì)特朗普釜底抽薪。特朗普已經(jīng)多次想擺脫“通俄門”的影響，要求盡快做個(gè)了結(jié)，還其清白之身，所以特朗普總統(tǒng)抱怨美國(guó)國(guó)內(nèi)沒(méi)有人注意到他在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得的成果，而是持續(xù)關(guān)注所謂的“通俄門”事件調(diào)查，這也折射了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的分裂依然存在，兩黨之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)并未緩和甚至有愈演愈烈之勢(shì)。

“通俄門”緣何成焦點(diǎn)？

“通俄門”之所以成為美國(guó)國(guó)內(nèi)政治競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，是因?yàn)槠錁O具殺傷性，成為兩黨必爭(zhēng)的議題。特朗普總統(tǒng)由于其鮮明的個(gè)性，反建制色彩濃厚，其當(dāng)選給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)了巨大的撕裂，特別是美國(guó)精英，并不認(rèn)同其過(guò)于實(shí)用主義的價(jià)值觀和行事風(fēng)格，美國(guó)主流媒體對(duì)特朗普的批評(píng)也從未間斷。特朗普看似強(qiáng)勢(shì)總統(tǒng)，實(shí)際上在國(guó)內(nèi)卻屬于弱勢(shì)總統(tǒng)，無(wú)論是主流、精英媒體對(duì)其的態(tài)度，還是美國(guó)民眾對(duì)其的支持率，實(shí)際上都難有優(yōu)勢(shì)。

不過(guò)即便是如此，美國(guó)國(guó)內(nèi)的這些反特朗普力量都缺乏能夠?qū)μ乩势諛?gòu)成致命打擊的“殺手锏”。無(wú)論是移民問(wèn)題、自由貿(mào)易問(wèn)題、醫(yī)改方案，特朗普都以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)推倒重來(lái)，而民主黨等反特朗普力量盡管對(duì)此不滿，卻無(wú)可奈何，唯一能夠?qū)μ乩势湛偨y(tǒng)具有殺傷力的則是“通俄門”。一旦該問(wèn)題做實(shí)，特朗普不僅可能面臨彈劾風(fēng)險(xiǎn)，甚至有可能陷入牢獄之災(zāi)。

回顧“通俄門”持續(xù)發(fā)酵的歷程，政黨之爭(zhēng)的影響可謂無(wú)處不在。前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理弗林上任僅三周，就因在政權(quán)過(guò)渡期間與俄駐美大使談?wù)搶?duì)俄制裁卻對(duì)副總統(tǒng)隱瞞而被迫辭職。這無(wú)疑是對(duì)剛剛上任的特朗普總統(tǒng)當(dāng)頭一棒。特朗普隨即也展開反擊，試圖加大對(duì)“通俄門”調(diào)查力度的美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)科米在2017年5月份被特朗普開除。與此同時(shí)，為自證清白，特朗普同意司法部任命前聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）局長(zhǎng)羅伯特·穆勒作為特別檢察官調(diào)查此事。隨著調(diào)查的不斷深入，特朗普權(quán)力核心圈的小特朗普、女婿賈里德·庫(kù)什納都牽涉其中，不過(guò)兩人都承認(rèn)和俄羅斯有接觸但并未違法行為，更無(wú)賣國(guó)行為。隨后的調(diào)查，無(wú)論是弗林，還是其他競(jìng)選團(tuán)隊(duì)人員如馬納福特等，盡管被指控有罪，但并無(wú)觸及“通俄門”的核心——特朗普是否有賣國(guó)行為。這也意味著，反特朗普勢(shì)力在“通俄門”中的目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)，然而此事目前尚未最終定論，因而民主黨等反對(duì)力量依然不依不饒。