司法獨(dú)立還是政黨競(jìng)爭(zhēng)？

盡管兩黨包括特朗普本人都主張通過司法部門獨(dú)立調(diào)查“通俄門”，從而顯示自己對(duì)于司法獨(dú)立的尊重。不過就目前的情況來看，兩黨無疑都沒有嚴(yán)格做到尊重司法獨(dú)立，從而使得調(diào)查過程不乏污點(diǎn)。對(duì)于民主黨等反特朗普力量而言，目前是堅(jiān)決反對(duì)特朗普和共和黨通過行政方式阻止或中斷調(diào)查。對(duì)于國會(huì)和特朗普而言，支持備忘錄公開，以“通俄門”的調(diào)查受到了反特朗普力量的政治影響為由，進(jìn)而要求中斷對(duì)該事件的調(diào)查，但民主黨并不認(rèn)同。美國民主黨黨鞭、民主黨參議院議員理查德·德賓近日在接受媒體采訪時(shí)公開表示，若利用這則機(jī)密備忘錄來勒令停止“通俄門”調(diào)查，則會(huì)構(gòu)成“違憲”。顯然，“違憲”這頂帽子非常大，即便是美國總統(tǒng)也兜不住。

而特朗普和共和黨也為自己叫屈。特朗普認(rèn)為聯(lián)邦調(diào)查局和司法部在調(diào)查過程中傾向于民主黨，將調(diào)查過程“政治化”。美國國會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)主席努內(nèi)斯在備忘錄解密后發(fā)表聲明說，該委員會(huì)發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重辜負(fù)公眾信任的情況，當(dāng)重要機(jī)構(gòu)受政治動(dòng)機(jī)驅(qū)使濫用職權(quán)時(shí)，美國人民有權(quán)知悉。

而對(duì)于司法部門而言，美國聯(lián)邦調(diào)查局和司法部也反對(duì)解密這份備忘錄。聯(lián)邦調(diào)查局近日發(fā)表聲明說，這份備忘錄省略了一些從根本上影響描述準(zhǔn)確性的重要事實(shí)。司法部官員則表示，公布這份備忘錄可能危及美國的情報(bào)搜集工作。

目前來看，“通俄門”的調(diào)查很難因?yàn)閲鴷?huì)備忘錄的公布而中斷，該事件依然會(huì)持續(xù)發(fā)酵多時(shí)。無論是民主黨還是共和黨，雖然都宣稱要司法獨(dú)立，但由于這一事件的敏感性，很難與政治絕緣。通俄門是美國兩黨競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)縮影，但其對(duì)于美國內(nèi)政和外交的負(fù)面影響正在不斷顯現(xiàn)，何時(shí)才能有個(gè)了解取決于兩黨能否形成重大交易或者美國是否面臨重大外部威脅。

（凌勝利，外交學(xué)院國際關(guān)系研究所副教授，海外網(wǎng)專欄作者）