美國(guó)貿(mào)易代表辦公室星期一表示，特朗普總統(tǒng)已經(jīng)同意對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的太陽(yáng)能電池模塊加征高額關(guān)稅，同樣的措施也將針對(duì)韓國(guó)三星、LG制造的大型家用洗衣機(jī)。一些西方媒體認(rèn)為，特朗普政府打響了“對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的第一槍”。
中國(guó)的太陽(yáng)能電池模塊生產(chǎn)商之前就飽受美國(guó)雙反調(diào)查的折磨，但不顧WTO規(guī)則野蠻地征收高額關(guān)稅，性質(zhì)更加惡劣。小布什時(shí)期曾對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品加征高額關(guān)稅，遭到了中方毫不客氣的報(bào)復(fù)。
這次特朗普政府對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品和韓國(guó)大型洗衣機(jī)開刀，是在特朗普不斷宣揚(yáng)“美國(guó)第一”、威脅要對(duì)所有對(duì)美貿(mào)易順差國(guó)家采取行動(dòng)的背景下發(fā)生的。很多人擔(dān)心，特朗普對(duì)兌現(xiàn)攻擊性競(jìng)選承諾上癮，他會(huì)不小心把一種炫耀搞成他本人未必想要的大規(guī)模中美貿(mào)易沖突。
一些人問：這是貿(mào)易戰(zhàn)嗎？或者美國(guó)在朝著與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)的方向走嗎？
這個(gè)問題其實(shí)并不重要。嚴(yán)重貿(mào)易保護(hù)主義行為與開打貿(mào)易戰(zhàn)沒有明確的界限，貿(mào)易戰(zhàn)也有大有小，可以是一般性的，也可以是牽動(dòng)外交全局的。相信特朗普及其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)也是在跟著對(duì)與中國(guó)巨額貿(mào)易逆差強(qiáng)烈不滿的感覺走，他們并沒想好下一個(gè)宿營(yíng)地以及最終目的地在哪里。
中國(guó)對(duì)美貿(mào)易保護(hù)行動(dòng)實(shí)施報(bào)復(fù)已經(jīng)有過很多次，這一次無需為如何給華盛頓向中國(guó)光伏產(chǎn)品加征高額關(guān)稅定性傷腦筋。我們應(yīng)該做的是對(duì)美方行為堅(jiān)定地采取常態(tài)化反制，既不將中美貿(mào)易摩擦朝全面惡化兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的方向推動(dòng)，也決不讓美方干了壞事卻跟沒事似的，可以一蹦一跳地放學(xué)回家。
也許特朗普政府還會(huì)在中美其他貿(mào)易領(lǐng)域出手，中方應(yīng)當(dāng)不斷予以回敬。不論兩國(guó)的過招會(huì)擴(kuò)大到多少領(lǐng)域，我們都應(yīng)平靜、有效地回應(yīng)，不做上綱上線的總結(jié)，不被那樣的總結(jié)激怒。中國(guó)不僅應(yīng)是美國(guó)積極的貿(mào)易伙伴，還應(yīng)成為其不怒自威的貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)手。
中方的第一反應(yīng)當(dāng)然該是在WTO框架下發(fā)起對(duì)美訴訟。但打官司曠日持久，緩不濟(jì)急;特別是憑華盛頓當(dāng)前的蠻勁，光打官司對(duì)它缺少威懾力。中國(guó)還必須準(zhǔn)備好幾根棍子，把它們放在商務(wù)部的門后邊，一根一根拿出來，該給美國(guó)頭上敲個(gè)包時(shí)，就不必猶豫。
我們能對(duì)美國(guó)揮舞的棍子有很多很多。比如中國(guó)進(jìn)口美國(guó)肉類增長(zhǎng)迅猛，中國(guó)可以重新檢查那些肉類是否完全符合中國(guó)衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)。還有大豆、棉花，都是美國(guó)特別在意的出口農(nóng)產(chǎn)品，而對(duì)它們的進(jìn)口是非常容易替代的。
美國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品對(duì)華出口也很脆弱。中國(guó)是世界最大汽車銷售市場(chǎng)，去年銷量比美國(guó)市場(chǎng)高近七成，是全球汽車廠商必爭(zhēng)之地。美國(guó)汽車若非中國(guó)照顧，在華銷售肯定大跌。美國(guó)電子產(chǎn)品對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的吸引力已在下降。此外多買幾架波音還是空客飛機(jī)，中國(guó)可以靈活調(diào)控。
最后還有留學(xué)領(lǐng)域。美國(guó)對(duì)華教育出口非常大，對(duì)美形成綜合好處。但這個(gè)領(lǐng)域也是可以調(diào)節(jié)的。
除了上述這一切，如果需要，中國(guó)賣掉部分美國(guó)國(guó)債就更容易操作了。那對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的綜合影響肯定不會(huì)給華盛頓的執(zhí)政者加分。
相信特朗普政府也不能“不過了”，如果中美貿(mào)易沖突打到我們說的這種份上，貿(mào)易痛苦恐怕早已轉(zhuǎn)化成了白宮的政治痛苦，今天的叫好聲將被那時(shí)的怒吼吞沒。那絕對(duì)是任何美國(guó)政府的不可承受之重。
中美貿(mào)易沖突，美方會(huì)多有一些優(yōu)勢(shì)，但那種優(yōu)勢(shì)常常被夸大。其中很重要的一點(diǎn)是，美國(guó)的對(duì)華貿(mào)易逆差對(duì)應(yīng)的都是美國(guó)民眾和產(chǎn)業(yè)的剛性需求，而中國(guó)即使現(xiàn)在買的大量美國(guó)貨，也有很多照顧美國(guó)的因素。比如加征中國(guó)光伏產(chǎn)品的關(guān)稅，將打擊美國(guó)的太陽(yáng)能發(fā)電產(chǎn)業(yè)，該行業(yè)組織已經(jīng)發(fā)出抗議，警告政府的措施將導(dǎo)致大量失業(yè)。
中國(guó)不是韓國(guó)，想把中國(guó)當(dāng)肥羊，隨便在我們的身上割塊肉，這種想法太天真浪漫了。
