六、“中國(guó)獨(dú)大論”

中國(guó)作為“金磚”當(dāng)中經(jīng)濟(jì)總量最大的國(guó)家，其GDP甚至超過(guò)其他四國(guó)之和，因此，有人散播說(shuō)“中國(guó)壓制其他四國(guó)”，金磚合作成了“中國(guó)獨(dú)大”。說(shuō)中國(guó)是“大塊頭”沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)總量來(lái)看，這是事實(shí)。但是，中國(guó)雖然在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上一家獨(dú)大，但是金磚國(guó)家并不是“以塊頭論英雄”的地方。金磚國(guó)家講求民主，追求投票權(quán)的平等。相比于G7機(jī)制中的美國(guó)獨(dú)大，金磚機(jī)制更平等。

歷史也可以證明，霸道從來(lái)不是中國(guó)的行事風(fēng)格，獨(dú)大的實(shí)力更不是中國(guó)炫耀的資本，中國(guó)的目標(biāo)是讓世界更多國(guó)家搭上中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車(chē)，互利共贏、共同發(fā)展。這與中國(guó)推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)“共商、共建、共享”的理念也是相符的。

七、“金磚革命論”

從金磚國(guó)家第一次合作開(kāi)始，就有一些聲音在說(shuō)，“金磚要革G7的命”，“要革國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的命”，這就是“金磚革命論”。金磚國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)上不斷散發(fā)活力，在G20峰會(huì)、氣候變化和其他多邊外交場(chǎng)合，金磚國(guó)家一直積極參與并推動(dòng)國(guó)際秩序的改革。新時(shí)期出現(xiàn)了新現(xiàn)象，面臨著新挑戰(zhàn)，現(xiàn)有國(guó)際秩序若再不改革，已經(jīng)不能滿足世界大多數(shù)國(guó)家的發(fā)展需求。

不過(guò)，金磚國(guó)家并不是“革命者”，而是“改革者”。金磚國(guó)家并不追求另起爐灶，而是聯(lián)合國(guó)的積極擁護(hù)者，是G20堅(jiān)定的支持者。金磚國(guó)家組織不追求取代美國(guó)、取代西方、取代現(xiàn)有國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序，而是希望通過(guò)改革，讓現(xiàn)有國(guó)際秩序適應(yīng)新的時(shí)代。

金磚國(guó)家自身的宣言已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)。2016年果阿峰會(huì)宣言第六條表明：“我們重申，金磚國(guó)家有必要秉持團(tuán)結(jié)、相互理解和信任的精神，加強(qiáng)全球事務(wù)的協(xié)調(diào)和務(wù)實(shí)合作。我們強(qiáng)調(diào)共同應(yīng)對(duì)國(guó)際問(wèn)題，以及通過(guò)政治和外交途徑和平解決爭(zhēng)端的重要性，并重申我們對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》原則的承諾。”這一表述充分體現(xiàn)了對(duì)于現(xiàn)有國(guó)際秩序堅(jiān)定的支持。

八、“金磚失和論”

近日來(lái)，中印在邊境領(lǐng)土問(wèn)題上出現(xiàn)對(duì)峙情況，又恰逢金磚峰會(huì)臨近，一些外媒由此大肆唱衰金磚機(jī)制，大唱“金磚失和論”。確實(shí)，金磚國(guó)家“就像來(lái)自五個(gè)星球一樣”，內(nèi)部的分歧與矛盾是存在的，磕磕碰碰也在所難免，但利益交匯、戰(zhàn)略協(xié)作與合作才是金磚國(guó)家合作的主流與大局。

其實(shí)，國(guó)際組織中成員國(guó)之間的斗爭(zhēng)也屢見(jiàn)不鮮。G7集團(tuán)至今40余年，美國(guó)與其他六國(guó)的矛盾從未停歇過(guò)。1985年，一紙“廣場(chǎng)協(xié)議”為日本泡沫十年提前編好了劇本，至今沒(méi)有劇終；2014年，加入G7集團(tuán)不到十年的俄羅斯被“開(kāi)除”。與這些相比，金磚國(guó)家的團(tuán)結(jié)度已經(jīng)高出很多。金磚國(guó)家認(rèn)真解決分歧的案例也比比皆是。中俄通過(guò)談判解決領(lǐng)土問(wèn)題就是最好的“樣板”。金磚機(jī)制不是矛盾的催化劑，而是為各國(guó)提供溝通的平臺(tái)，有利于各國(guó)減少摩擦。