保障人民權利，在“民”與“法”之間彰顯為民情懷

　　大數據和信息技術的發(fā)展，讓個人隱私邊界日益模糊。

　　試衣間可能暗藏“第三只眼”，手機被騷擾電話轟炸，照片被人肆意丑化……互聯網時代，法律能否更好保護你我權利？

　　翻開民法典，“人格權”一編格外引人注目。

　　明確“隱私”的定義，完善對肖像權的保護，確立器官捐獻基本規(guī)則，加強個人信息保護……人格權獨立成編被認為是民法典的突出亮點和重大創(chuàng)新，將我國法律對人身自由、人格尊嚴的保護提升到了新高度。

　　人們也許不知道，在民法典編纂之初，對于“人格權是否獨立成編”曾有過一番激烈的討論——

　　有人提出，要最大限度體現對“人”的尊重和關懷，必須通過單獨的分編對人格權的類型和保護措施作出全面規(guī)定。

　　也有人認為，民法典對人格尊嚴的保護，通過總則編以及侵權責任編的有關規(guī)定即可實現。

　　“無論是哪一種意見，大家有著共同的目標，就是要加強對人格權的保護，只是立法形式有分歧。”全國人大常委會法工委民法室副主任石宏說，“立足于破解人格權保護領域新情況新問題，強調全面保護，我們經過反復研究，決定將人格權獨立為一編。”

　　——這是關乎14億人民生老病死、衣食住行的“權利宣言”。

　　從呱呱墜地享受百般關愛，到兩鬢如霜兒孫繞膝；從清晨迎接第一縷陽光，到下班回家休息打開電視，我們時時刻刻都在與民法打交道，受法律規(guī)制，受法律保護。

　　享受天倫之樂，卻不知孩子幾歲能打醬油？民法典總則編告訴你，限制民事行為能力人的年齡標準已經從10歲調整為8歲。

　　迎來“喬遷之喜”，卻遭遇蠻橫物業(yè)？民法典合同編增加規(guī)定了物業(yè)服務合同，更好保障業(yè)主權利。

　　暮年想修改遺囑，卻已無力前往公證處？民法典繼承編增加了錄像等新的遺囑形式，公證遺囑也不再效力優(yōu)先。

　　……

　　“民法典的編纂以‘保護民事主體權利’作為主線，對人民權利的保障可謂事無巨細。”石宏介紹，編纂民法典，把現行民法中已經滯后的規(guī)定找出來加以完善，形成更加完備的民事權利體系，更好維護人民權益。

　　——這是鐫刻在字里行間的“人民情懷”。

　　去世親人的照片被人惡意損毀，珍藏多年的書籍被借走后“一去不返”……遭遇物質與心靈的雙重創(chuàng)傷時，法律能否給出解決辦法？

　　民法典作出回應：擴大精神損害賠償范圍。

　　“這代表著法律從注重物質保護，向精神權益、人格權益的保護拓展。”北京理工大學法學院民法典研究中心主任孟強如此評價。

　　從總則編明確規(guī)定胎兒利益保護，到婚姻家庭編加大對婚姻無過錯方的保護，再到繼承編強調尊重立遺囑人的真實意愿……對個人權利實現“從出生到墳墓”的全面保護，是民事法律的價值歸屬，更是民法典的鮮明態(tài)度。

　　——這是貫穿始終的精神脈絡。

　　立足社會發(fā)展熱點難點，聚焦百姓身邊“堵點”“痛點”，民法典以立法回應人民群眾所急所需所盼。

　　回應公眾對性騷擾行為的深惡痛絕，明確有關認定標準和單位制止性騷擾的義務。

　　聚焦各界反映強烈的“霸座”“搶方向盤”現象，細化客運合同雙方的權利義務。

　　……

　　有法律界人士感慨，民法典把對人身權、人格權的保護放在更加突出的位置，有利于滿足新時代人民群眾日益增長的美好生活需要，提高人民群眾獲得感、幸福感、安全感，促進人的全面發(fā)展。