再看制度維度。

兩地方案中，國際化、自由化貫穿于版面，透露了改革開放的重要方向——放松管制。

現(xiàn)在的方案，對上海這么要求——“建立以投資貿易自由化為核心的制度體系”“自由便利的人員管理”。對深圳這么要求——“加大賦權力度”“更具彈性的審慎包容監(jiān)管制度”“推動注冊制改革”。

某種程度上，制度變革比技術創(chuàng)新顯得更為根本、更為重要。經濟學家周其仁有個比喻叫做“水大魚大”。水是指制度環(huán)境，魚是企業(yè)。好的制度，讓企業(yè)如魚得水，也是是技術創(chuàng)新的土壤。

從自由便利，到審慎包容，海納百川，有容乃大。我們感受到的是改革所展示出的誠意。

攜手

單飛壓力巨大，攜手未來可期。

40年前，深圳從一個小漁村起步，GDP不到香港的1%。2018年，深圳在經濟總量上逆襲香港。

早期的深圳，離不開毗鄰香港的優(yōu)勢，通過吸引外資和產業(yè)轉移，發(fā)展“三來一補”產業(yè)。香港作為國際金融和貿易中心，對內地的發(fā)展起到重要作用。反觀內地，在“香港金融保衛(wèi)戰(zhàn)”和歷次危機中，都堅定地“撐”香港。

上海占長江之地利，擁江浙之富庶，離不開大半個中國源源不斷的資源輸送。去年11月以來，中央又給了更大的政策：進博會、科創(chuàng)板和注冊制、自貿新片區(qū)均在上海落地，在長三角一體化中上海被明確更重要的作用。

“先富帶動后富”，仍然是現(xiàn)實需要。因為不平衡、不充分是我們的基本矛盾。

能力有多大，責任就有多大。如今世界的競爭，在信息技術、人工智能、高端制造、生物制藥等領域異常激烈。深圳面臨產業(yè)外遷問題，高水平院校、人才儲備方面也有短板；上海的大型企業(yè)實力雖強，但在互聯(lián)網科技領域落后于北京、深圳乃至杭州。再比如，國家給予了滬深兩地科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板和注冊制的政策紅利，但目前與納斯達克，以及港交所仍有差距。

所以，如何全面提升“硬核”實力和“軟實力”，也是擺在滬深面前的問題。

道路雖然崎嶇，精神可以傳承。從“殺出一條血路”再到“走出一條新路”，我們比過去擁有更好的基礎條件、更多的斗爭經驗和更大的自信，去實現(xiàn)我們的“城市夢”“中國夢”。

本文首發(fā)于央視網《見識》欄目