起底視覺中國：行業(yè)良心還是版權(quán)獵手
　　圖片售價(jià)不透明，但“集中維權(quán)”模式為攝影師爭取到權(quán)益，業(yè)內(nèi)稱一味指責(zé)將傷害整個(gè)行業(yè)

12日下午，新京報(bào)記者來到視覺中國位于酒仙橋的總部。新京報(bào)實(shí)習(xí)生 曹雯 攝

　　視覺中國致歉信。

　　版權(quán)圖片庫“視覺中國”，正在風(fēng)口浪尖。

　　事件因一張黑洞照片而起。10日晚，歐洲南方天文臺官網(wǎng)以“新聞稿”形式，發(fā)出一張黑洞照片。根據(jù)網(wǎng)站說明，只要清晰標(biāo)注來源，使用者即可非獨(dú)占、免費(fèi)地使用。不過很快，視覺中國的圖片庫發(fā)布這張照片，并且明碼標(biāo)價(jià)，爭議隨之而來。

　　新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)圖片版權(quán)領(lǐng)域，目前仍然存在從業(yè)者法律意識淡漠、創(chuàng)作者維權(quán)成本高昂的局面。在此背景下，以“視覺中國”為代表的版權(quán)圖片庫，充當(dāng)起攝影師與圖片使用者之間的中間人角色。

　　盡管存在圖片售價(jià)不透明、分成比例偏低等情況，但從客觀上來說，圖片庫的“集中維權(quán)”模式，一定程度上為攝影師爭取到權(quán)益，并且在促進(jìn)圖片版權(quán)市場的健康發(fā)展方面起到積極作用。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，這場涉及圖庫、攝影師、圖片使用者三方的事件中，如果一味指責(zé)圖片庫，最終可能會出現(xiàn)攝影師的正當(dāng)權(quán)益無法得到保障、圖片庫無法正常運(yùn)營、用圖方成本增加的窘境，最終傷害的將是整個(gè)行業(yè)。

　　探訪

　　面試遭拒 “風(fēng)口浪尖，不方便攝影師面試”

　　12日下午，新京報(bào)記者來到視覺中國位于酒仙橋的總部，一幢三層的復(fù)古辦公樓掩映在綠樹之中，“視覺中國”紅色的標(biāo)志矗立在門口，一張1969年的黑白阿波羅登月照片陳列在辦公樓內(nèi)，顯示版權(quán)為Getty和視覺中國。

　　視覺中國總部樓內(nèi)一共四層，地下一層到三層分列銷售、技術(shù)中心以及法務(wù)等部門。目前該公司員工尚在正常工作，不時(shí)有人討論本周周報(bào)、運(yùn)營商務(wù)等工作。

　　記者以應(yīng)聘實(shí)習(xí)生為由進(jìn)入公司，面試在類似餐廳的地方進(jìn)行，期間陸續(xù)有員工進(jìn)出。當(dāng)記者問及“黑洞”事件是否對公司有影響時(shí)，人力資源人士立刻中斷對話，“這對公司沒有影響，我還有工作先走了”，該人力資源人士離開時(shí)表示。

　　而當(dāng)另外一位新京報(bào)記者自稱希望成為簽約攝影師時(shí)，一位工作人員表示，“公司正在風(fēng)口浪尖，不方便接受攝影師面試”。但對方表示，作為簽約攝影師可以簽獨(dú)家約，也可以簽多家供稿約，簽約后攝影師的照片本人仍然可用。

　　起底

　　視覺中國有著怎樣的版權(quán)生意？

　　視覺中國的圖片來源有兩部分，一部分是來自世界圖庫巨頭Getty的授權(quán)，一部分是來自簽約攝影師上傳的獨(dú)家或者多家圖庫共享圖片，其中圖片又分為創(chuàng)意類圖片和編輯類圖片。視覺中國創(chuàng)始人之一柴繼軍在去年接受媒體采訪時(shí)稱：“視覺中國代理的圖片中，來自Getty的創(chuàng)意圖片占視覺中國創(chuàng)意類圖片的60%，編輯類圖片（即新聞圖片）占比約為20%。”

　　“實(shí)際上，有時(shí)我們在網(wǎng)上搜的圖片也不知道版權(quán)來自哪里，一個(gè)一個(gè)去找版權(quán)方也不現(xiàn)實(shí)，這時(shí)直接和視覺中國等圖庫簽約就是很好的選擇。”4月12日，一傳媒公司版權(quán)部門負(fù)責(zé)人李雪（化名）對新京報(bào)記者表示。