岳麓書院“門票門”：教授與發(fā)改委法庭激辯收費批文是否合法
作為世界上最古老的學(xué)府之一，座落于湖南長沙岳麓山下的岳麓書院，如今具有三重身份：教學(xué)意義上的湖南大學(xué)內(nèi)設(shè)機構(gòu)、文物意義上的全國重點文物保護單位、旅游意義上的國家5A級旅游景區(qū)。
自2018年12月以來，岳麓書院50元門票收費因為一名法學(xué)教授的質(zhì)疑，引發(fā)了一系列的關(guān)注：由高等教育機構(gòu)(湖南大學(xué))收取5A景區(qū)門票是否合適？門票收入去了何處？“書香”有無被“銅臭”污染？
作為法學(xué)教授，倪洪濤認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)關(guān)注：政府機構(gòu)的一紙收費批文，是否就證明了湖南大學(xué)收費的合法性？他和律師張丕穆隨后起訴了批準(zhǔn)岳麓書院收門票的湖南省發(fā)改委。2月22日上午，長沙市天心區(qū)人民法院開庭審理了該行政許可案。
2月22日，岳麓書院門票案在長沙天心區(qū)法院開庭。 澎湃新聞記者 譚君 圖 澎湃新聞
澎湃新聞(www.thepaper.cn)從庭審現(xiàn)場獲悉，庭審持續(xù)了三個多小時。被告認(rèn)為，他們并非“許可”岳麓書院收取50元門票，只是為其制定了50元“天花板”價格的門票規(guī)定，岳麓書院完全可以以更優(yōu)惠的價格銷售門票。
湖南大學(xué)作為第三人參加訴訟，并稱，他們是嚴(yán)格執(zhí)行發(fā)改委的文件，只收50元的門票。
中國憲法學(xué)研究會副會長、武漢大學(xué)法學(xué)院教授秦前紅對澎湃新聞表示，該案的一個重要意義是，切實影響到老百姓“錢袋子”的政府定價行為，能否以及如何納入現(xiàn)有行政訴訟框架，接受司法審查。該案的判決結(jié)果，將具有一定的示范價值。
