福州中院的裁定全國有效？

　　據(jù)中國證券報報道，接近福州中院的相關(guān)人士向記者確認，該專利訴訟案已于上周下發(fā)裁定書，下發(fā)日起禁制令即生效。 該裁定事項屬于專利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。該禁制令將適用于全國范圍 。這意味著，禁制令生效后，中國范圍內(nèi)的蘋果專賣店將禁止售賣禁制令中涉及的機型。

　　然而，記者12月11日走訪蘋果專賣店發(fā)現(xiàn)，多個禁售機型仍在售賣。

　　據(jù)北京青年報報道，北京京師律師事務(wù)所國際文教部尤勇律師、馬云婷律師表示：

　　“地方法院民事裁定產(chǎn)品下架，是針對被告經(jīng)營范圍內(nèi)的產(chǎn)品，是否在全國范圍內(nèi)下架，要看這個案例的被告他的產(chǎn)品是否涉及覆蓋全國的蘋果手機。地方法院有裁定權(quán)，說明其有管轄權(quán)，那么針對被告的禁制令就在全國范圍都是有效的”。

　　北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師表示：

　　“法院的判決，在我國法域內(nèi)有法律效力。所以，地方法院的判決，也是有法律效力的。 ”

　　蘋果公司是否可以上訴的問題，按照民事訴訟法規(guī)定，對于裁定，只有“駁回起訴”“管轄權(quán)異議”“不予受理”的裁定是可以上訴的，對于其他的裁定不可以上訴。

　　那么該事件對iPhone用戶是否有影響？趙虎表示，“此次專利紛爭目前對用戶暫時沒有影響”。

　　禁售的蘋果手機是否該立即下架？

　　北京京師律師事務(wù)所國際文教部尤勇律師、馬云婷律師向北青報記者表示：

　　對于福州中院下發(fā)的裁定書，屬于專利禁制令，不屬于可以上訴的范疇 。

　　因為民事訴訟裁定只有三種可以進行上訴：1.不予受理；2.對管轄權(quán)有異議；3.駁回起訴。福州中院裁定一經(jīng)下發(fā)，已經(jīng)具備了法律效力。

　　在法院判決后，如果四家公司沒有執(zhí)行，手機還在售，那高通就可以申請強制執(zhí)行 。

　　但是強制執(zhí)行不能針對蘋果手機的用戶，只能針對本案的被告。民事法律關(guān)系是民事主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對于原被告之外的購買者無權(quán)干預(yù)；但對于被告，如果其不履行生效的民事裁定，則一旦原告方請求強制執(zhí)行，那可能產(chǎn)生相關(guān)強制執(zhí)行的法律后果。

　　這種“法律后果”具體可能是什么？

　　尤勇律師、馬云婷律師說：

　　“法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當履行自己義務(wù)部分的財產(chǎn)。拒不執(zhí)行法院生效的裁定可以予以其法定代表人15日以下的拘留，情節(jié)嚴重還會構(gòu)成犯罪。”

　　趙虎表示：

　　福州市中級人民法院已經(jīng)正式下達臨時禁令，同意了高通針對蘋果四家中國子公司訴訟期間，禁止這些企業(yè)在中國地區(qū)進口、銷售以及許諾銷售未經(jīng)高通專利授權(quán)的產(chǎn)品。

　　這個禁令是以裁定的方式做出的，我國民事訴訟法第二百三十六條第一款規(guī)定，“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行 。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。”也即，蘋果公司必須立刻下架民事裁定書中所規(guī)定的這些型號的iPhone 。

　　但是，目前來看，iPhone手機仍然正常在售。趙虎表示，法院可以向銷售手機的單位發(fā)出法律文書，要求其停止銷售，如果沒有根據(jù)法院的要求停止銷售的，拒不執(zhí)行法院裁定，屬于違法行為，法院可以對其進行處罰 。

　　蘋果手機被禁售，美國媒體大感意外

　　據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，CNN在其首頁大頭條位置發(fā)表的題為《中國批準高通獲得針對蘋果的禁令后，禁售大部分蘋果手機》一文稱，中國一家法院做出驚人決定，批準了美國微芯片制造商高通提出的兩項初步禁令，禁止銷售和進口多款型號的蘋果手機。

　　《紐約時報》寫道：蘋果與其芯片供應(yīng)商高通之間長達兩年的法律戰(zhàn)在本周一（10日）達到了新高度。高通表示，中國一家法院已下令讓蘋果停止在中國銷售老款蘋果手機。