法院審理后認(rèn)為，阿宏因事故造成阿袁死亡，構(gòu)成對(duì)其生命健康權(quán)的侵害，應(yīng)各自按事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)交管部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，阿宏對(duì)事故負(fù)全責(zé)，阿袁無責(zé)，且事故車輛沒有購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故阿袁家屬的損失應(yīng)由阿宏全部承擔(dān)。

經(jīng)法院認(rèn)定，阿宏應(yīng)賠償阿袁法定繼承人的相關(guān)損失共計(jì)26萬余元。由于阿宏已經(jīng)支付2500元，因此阿宏實(shí)際還應(yīng)賠償25萬余元。此外，胡某作為事故車輛的登記所有人，在明知摩托車已強(qiáng)制注銷不能轉(zhuǎn)賣過戶的情況下，將車輛賣給阿宏而導(dǎo)致車輛沒有過戶，其作為登記車主具有較大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)此，從化法院一審判令阿宏賠償25萬余元給阿袁家屬，胡某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法官庭后表示，胡某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可依照其與阿宏之間的協(xié)議，向阿宏追償。

車輛快報(bào)廢買賣當(dāng)解除

案例

鄧某與李某簽訂《車輛買賣協(xié)議》，約定李某將其所有的一輛五菱汽車轉(zhuǎn)讓給鄧某，價(jià)格為1萬元，李某出具所有手續(xù)協(xié)助鄧某辦理車輛過戶等事宜。簽約后，鄧某發(fā)現(xiàn)該車底盤有問題便將車輛送至修理廠進(jìn)行了修理，支付修理費(fèi)1300元。車輛修理好后，鄧某與李某的代辦人一同到車輛管理部門辦理過戶手續(xù)，被告知由于該車距離強(qiáng)制報(bào)廢期很近，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，不能辦理過戶。

為此，鄧某要求李某退還購(gòu)車款，但對(duì)方采取躲避的方式不予理睬。無奈，鄧某訴至法院，要求判令解除雙方簽訂的買賣協(xié)議，要求李某退還購(gòu)車款1萬元及修車款1300元。

廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院對(duì)此案審理后認(rèn)為，由于交易時(shí)車輛已臨近強(qiáng)制報(bào)廢期限，根據(jù)規(guī)定無法對(duì)車輛辦理過戶手續(xù)，導(dǎo)致雙方簽訂的買賣協(xié)議無法實(shí)現(xiàn)，根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，依法準(zhǔn)許解除買賣協(xié)議。合同解除后，鄧某有權(quán)要求李某賠償其為交易車輛支出的相應(yīng)的修理費(fèi)。

據(jù)此,法院判決雙方簽訂的《車輛買賣協(xié)議》解除，終止履行；判令李某返還鄧某購(gòu)車款1萬元，賠償鄧某車輛修理費(fèi)1300元。

機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定知多少

希望每一個(gè)車主都增強(qiáng)法治觀念，遵法守法、依法辦事，切莫心存僥幸，為了一時(shí)利益而置法律于不顧，否則，很可能偷雞不成蝕把米，遭受更大損失。