實(shí)際上,快遞企業(yè)并不只在“雙11”前夕上調(diào)派送費(fèi)。近年來,國內(nèi)主要快遞企業(yè)的派送費(fèi)一直在上調(diào)。去年5月,圓通、申通、韻達(dá)、中通等國內(nèi)快遞企業(yè)就宣布,自6月1日起,將快遞派送費(fèi)在原有基礎(chǔ)上上調(diào)0.15元/票。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝在接受中新社國是直通車記者采訪時(shí)指出,隨著近年來人工工資、房租、車輛等各類成本不斷上漲,一些末端派送網(wǎng)點(diǎn)的經(jīng)營壓力較大,快遞企業(yè)不得不通過上調(diào)派送費(fèi)等方式緩解成本壓力。
除了運(yùn)營成本方面的因素,還有平衡地區(qū)發(fā)展的考量。
安信國際交通運(yùn)輸分析師李想表示,快遞發(fā)件業(yè)務(wù)主要集中在東部地區(qū),中西部地區(qū)則以派件為主。在快遞產(chǎn)業(yè)鏈中,發(fā)件利潤豐厚,而派件利潤微薄。上調(diào)派件費(fèi),可以視為快遞企業(yè)為解決發(fā)件業(yè)務(wù)與派件業(yè)務(wù)之間利益不平衡的一種辦法。
快遞費(fèi)會(huì)“水漲船高”嗎?
有人擔(dān)心,派送費(fèi)上調(diào)后,上漲的這部分費(fèi)用會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的快遞費(fèi)上。對(duì)此,宋清輝表示,消費(fèi)者一般不會(huì)受到派送費(fèi)增加的影響。大部分的上調(diào)派送費(fèi)均會(huì)先由快遞企業(yè)內(nèi)部消化,消化不了的才有可能傳遞給消費(fèi)者。
中國快遞協(xié)會(huì)原副秘書長邵鐘林此前接受媒體采訪時(shí)表示,按照行業(yè)慣例,派送費(fèi)由收件網(wǎng)點(diǎn)從快遞費(fèi)中支出。派送費(fèi)上調(diào)屬于快遞公司的內(nèi)部結(jié)算機(jī)制調(diào)整,和快遞價(jià)格并無直接關(guān)系。
業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為,目前快遞企業(yè)調(diào)整派件費(fèi)并不會(huì)影響消費(fèi)者寄送快件價(jià)格,但這或許是快遞行業(yè)價(jià)格調(diào)整的信號(hào)。
過去幾年,快遞企業(yè)的派送費(fèi)不斷調(diào)高,但消費(fèi)者實(shí)際支付的快遞費(fèi)不升反降。數(shù)據(jù)顯示,2017年快遞均價(jià)不到12元,2015年是13.4元/件,2014年是14.65元/件,2013年是15.69元/件,2012年是18.6元/件。
中國物流學(xué)會(huì)特約研究員楊達(dá)卿表示,雖然成本不斷增長,但快遞費(fèi)調(diào)價(jià)并不容易。由于快遞是個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng),且企業(yè)的可替換性較高,在未形成穩(wěn)固市場(chǎng)地位前,不敢貿(mào)然對(duì)消費(fèi)者漲價(jià),因此快遞企業(yè)普遍陷入“加量不加價(jià)”的經(jīng)營窘境。
楊達(dá)卿對(duì)此建議,電商快遞要按照它自身的價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制進(jìn)行調(diào)整,建立合理的結(jié)構(gòu)性價(jià)格。
集體漲價(jià)就是壟斷嗎?
2016年12月,廣東圓通、中通等5家快遞公司因協(xié)同漲價(jià)收到監(jiān)管部門65萬元發(fā)單。此次快遞企業(yè)集體上調(diào)派送費(fèi),是否也會(huì)踩到監(jiān)管部門“紅線”?
北京交通大學(xué)交通運(yùn)輸學(xué)院副教授張曉東表示,快遞公司提高快遞員派送費(fèi),不一定導(dǎo)致民眾快遞寄送費(fèi)上漲。如果快遞費(fèi)上漲,引發(fā)監(jiān)管部門關(guān)注應(yīng)滿足兩個(gè)條件:一是上調(diào)快遞費(fèi)的企業(yè)數(shù)量是否達(dá)到一定的市場(chǎng)份額,二是企業(yè)是否因調(diào)價(jià)獲得超額利潤。
具體來說,若上調(diào)快遞費(fèi)的企業(yè)市場(chǎng)份額超過80%,且為攫取壟斷利潤使價(jià)格大于邊際成本,則滿足涉及市場(chǎng)壟斷的條件。
張曉東指出,如果企業(yè)能夠證明上調(diào)費(fèi)用是由于運(yùn)輸、人力等成本上漲造成,而且在上漲價(jià)格的同時(shí),提高快遞服務(wù)的水平與效率,減少野蠻分揀,提高妥投率等,則可避免反壟斷指責(zé)。
