因此，高院認為湯蘭蘭給姑姑打電話要求，并不能否認本案被告人犯罪的真實性，而且二者之間沒有必然聯(lián)系。
最后值得一提的是，盡管今年1月媒體的集中報道都提到了被告人在“尋找湯蘭蘭”的事情，高院審查發(fā)現(xiàn)這些人在出獄后沒有真正“尋找”過她。而是在今年1月的媒體報道和網(wǎng)路炒作后才有了“尋找湯蘭蘭”的說法。
本案的反思
至此，耿直哥相信這個案子對于大家來說應(yīng)該很清楚了。10多名被湯蘭蘭指控強奸和猥褻她的親屬，很多人都是很早就認罪的，只是在發(fā)現(xiàn)他們面臨的是嚴重的強奸罪和多年的鐵窗生涯后，這才開始紛紛翻供，并拋出了所謂被“刑訊逼供”和“誘供”的說法，并用一些非確定性的爭議點去設(shè)置議題。
但黑龍江高院為期5個人多月的再審審查不僅充分證明這個案子沒有錯，更向我們徹底證實了湯蘭蘭所遭到的“滅絕人性”的性侵害。
耿直哥還得知，由于這個案子太過于荒誕，警方很早就請檢察院介入把關(guān)了。這個案件的核心定罪證據(jù)很穩(wěn)，并已經(jīng)證明經(jīng)得起多次考驗!
用高院自己的話說就是：用原審裁判認定各申訴人犯罪的【事實清楚】，【證據(jù)確實、充分】，【定罪準確】，【量刑適當(dāng)】，審判【程序合法】;各申訴人分別對未成年少女強奸、強迫賣淫、嫖宿，情節(jié)惡劣、后果嚴重。
