然而，黑龍江高院經(jīng)過詳細調查發(fā)現(xiàn)：
1、湯繼海、萬秀玲、徐俊生、王占軍、李寶才、于東軍等6名被告人在第一次被訊問時即供認犯罪事實，而陳春付、紀廣才、梁利權等三人則先后在看守所羈押期間供認犯罪事實，也就是說，11名被告人里面有9名被告人是很快就供認了犯罪。
2、各被告人被分別羈押在四個看守所，而且看守所在他們?nèi)胨鶗r均進行了體檢，檢查結果均無外傷。更重要的是，提審室均有用于隔離審訊人員和嫌疑人的鐵柵欄。
3、另外，湯繼海、陳春付、王占軍、李寶才、梁利權等5人首次翻供時，并沒有表示自己遭到刑訊逼供。當時他們對于自己此前為何作有罪供述也解釋不清楚。
4、湯繼海、徐俊生、王占軍、陳春付、李寶才、梁利權即使翻供，也都表示他們在看守所羈押期間未遭受過刑訊逼供，而他們在看守所均做過有罪供述。
5、關于湯蘭蘭爺爺湯瑞井的死亡，他是在看守所內(nèi)嘔血后被送醫(yī)搶救無效死亡，但死因是肺癌，而不是毆打。他在進入看守所時并無外傷，同監(jiān)舍的人，包括一名此案的被告人，都證實他并沒有挨過打，警方也表示沒有打過他。
6、今年1月媒體報道中提到的湯瑞井身上有“陳舊性出血”，經(jīng)過法醫(yī)鑒定是死亡前3-5天形成的。他最后一次被提審是在死亡前7天，且磕碰都可以形成這種出血。本次審查，向哈爾濱醫(yī)科大學法醫(yī)學教研室調取湯瑞景尸體法醫(yī)病理檢驗報告書，證實湯瑞景肺組織低分化鱗狀細胞癌伴壞死出血，頭皮下1處出血時間在死亡前3-5天，皮膚的皮下3處出血為新鮮出血。經(jīng)本院委托鑒定機關補充鑒定，鑒定意見為湯瑞景頭枕部皮下出血符合陳舊性損傷的特點，其右前臂所見皮下出血符合新鮮出血的特點，上述外傷磕碰均可形成。湯瑞景于2008年12月6日在看守所最后一次接受訊問，其于2008年12月13日死亡，其間未接受過訊問，沒有證據(jù)證實其身體上4處外傷是偵查人員刑訊逼供所致。所以沒有證據(jù)證明他被刑訊逼供。
7、關于湯蘭蘭父親湯繼海所謂的被警察打掉一顆牙的事情，這是湯繼海在一審中提出的?？墒窃谒谝淮谓邮苡崋栔恋谝淮瓮徑荒昶陂g內(nèi)，檢察人員曾數(shù)次對其詢問，他雖表示被刑訊逼供，卻始終沒有提及牙齒被打掉的事情。
8、一審時黑河市人民檢察院曾于庭審后向其核實該牙齒情況，其稱左邊一顆牙被偵查人員用拳頭打松動，兩三天后脫落。可這次接受高院審查時他卻表示是兩側倒數(shù)第二顆后槽牙被打掉，位置和數(shù)量都出現(xiàn)了變化。牙醫(yī)具體檢查，他又稱記不清被打掉牙齒的位置和數(shù)量。
9、高院在這次再審審查中還第二次就牙齒的位置和數(shù)量對他詢問過，可這回他供述的所謂被打掉的牙齒位置和數(shù)量又發(fā)生改變。所以，湯繼海所述被打掉牙齒的顆數(shù)、位置前后矛盾。
10、另外，高院還對湯繼海進行口腔X檢查，其缺失牙齒未見殘根，上下頜骨未見骨折線。而高院委托的鑒定機構認定，盡管拳擊可以導致口腔任何部位的牙齒脫落，這種因暴力打擊導致的牙齒脫落常伴有牙槽骨骨折，但他并沒有。因此無證據(jù)證實他的牙齒是被偵查人員打掉的。
11、至于此前媒體所報道湯蘭蘭母親萬秀玲“不堪刑訊逼供跳樓”之說，事實是她在此前面對地方檢察院和這次高院的審查時，她都承認她不是因為刑訊逼供跳樓，而是因為想見女兒湯蘭蘭，遭到女兒拒絕后，在辦案人員押解其接受審訊的途中，從看守所二樓的樓梯扶手翻越至一樓扶梯。
12、最后，對于是否存在引供誘供，這些被告人申訴稱，他們被誘供的經(jīng)過要么是偵查人員說一句自己學一句，要么是偵查人員寫好筆錄后讓他們簽個字。可高院詳細調查后發(fā)現(xiàn)，這些被告人在個別情節(jié)上前后的供述卻存在差異，各被告人供述之間在個別情節(jié)上亦存在差異。甚至某些情節(jié)是被告人先供述出來，然后被害人才陳述。有的被告人還供述了被害人沒有陳述的犯罪事實和情節(jié)。
綜上所述，此案中沒有證據(jù)證明在審訊期間被告人遭到過刑訊逼供或誘供。
接下來，咱再說說所謂的“真假B超單”的事情。
首先需要說明的是，這個B超單的信息在此前法院的一二審中都沒有被采納，因為存在爭議。
但今年1月媒體的報道，卻使這個并沒被采納的信息成為了媒體重點報道的內(nèi)容。根據(jù)當時的報道，被告人及其辯護律師宣稱此案中有涉及湯蘭蘭兩份子宮B超單。這兩個B超單一真一假，因為其中一個說湯蘭蘭懷孕了，另一個卻說沒有，而且這兩個B超單都是同一時間由同一個檢查醫(yī)師做出的。
按照被告人一方的說法，此事對于案件的審判意義重大。他們認為此案的導火索就是湯蘭蘭在寄宿的家庭突然給母親萬秀玲打電話說自己懷了父親的孩子，然后萬秀玲跑來找湯蘭蘭，并打了湯蘭蘭。后湯蘭蘭于10月28日報警指控10多名親戚強奸了她。
而且按照萬秀玲對媒體的描述來看，她似乎是在暗示湯蘭蘭懷孕一事與寄宿家庭有關。網(wǎng)上也有人在看了媒體的報道后懷疑是不是這對被湯蘭蘭認作干爹干媽的夫婦以及他們的兒子把湯蘭蘭搞懷孕后，怕紙包不住火才唆使湯蘭蘭誣告自己的親生父母。
同時，這萬秀玲還對媒體宣稱李忠云塞給她一個湯蘭蘭懷孕的B超單，還說已帶湯蘭蘭做了流產(chǎn)。萬秀玲還說當時斥責李忠云不該帶湯蘭蘭做流產(chǎn)。
可李忠云說她給萬秀玲的是湯蘭蘭沒有懷孕的B超單，湯蘭蘭是不想和萬秀玲回家，被萬秀玲毆打后，才告訴了干爹干媽自己被親戚強奸的事情。
公安機關依法在龍鎮(zhèn)農(nóng)墾醫(yī)院存檔的B超單顯示湯蘭蘭沒有懷孕。
有2008年3月31日出具的B超單上的診斷圖像，即診斷圖像顯示湯蘭蘭并沒有懷孕。
那么，那個說湯蘭蘭懷孕了的B超單自然是假的了。而這個假的B超單，是警方在萬秀玲的衣服口袋中提取的。
可這個B超單到底是怎么來的，面對省高院的辦案人員，萬秀玲最新的說法是“她沒有從李忠云那里拿過B超單”。這與她之前的供述以及和媒體所說的“是李忠云給她的”說法前后矛盾。
倒是李忠云的說法和之前一致，即她給萬秀玲的B超單，顯示湯蘭蘭沒有懷孕。
高院認為依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能準確認定假B超單是誰的，亦無法查清造假的目的，但并不影響本案犯罪事實的認定。
畢竟，正如高院前面所認定的那樣，這11名被告中有9人在沒有遭到任何刑訊逼供和誘供的情況下很早就認罪并交代了很多與湯蘭蘭后續(xù)的陳述能夠印證的案情。而且高院也核實了黑龍江五大連池市婦幼保健院關于湯蘭蘭【處女膜完全破裂、陳舊性裂痕以及宮頸糜爛診斷的形成經(jīng)過】，以及對宮頸糜爛成因的進行【補充鑒定】。
其實，在今年1月媒體對湯蘭蘭案的集中報道中，B超單并不是唯一一個引起人們關注的非決定性信息。包括所謂的湯蘭蘭曾經(jīng)給姑姑打“敲詐電話”，湯蘭蘭指控親屬們邊看黃碟邊侵犯她的那個DVD機的來源，以及湯繼海捆綁并侵犯女兒湯蘭蘭的柱子的位置、形狀等信息，也都存在瑕疵。
但黑龍江高院的再審審查認為，這些證據(jù)采用與否都不影響對案件犯罪事實的認定。
比如所謂的湯蘭蘭“想敲詐劉桂英1萬元”的電話錄音，高院通過調查發(fā)現(xiàn)，盡管湯蘭蘭確實給劉桂英打電話索要過錢款，湯蘭蘭在打電話之前已經(jīng)向偵查機關舉報了姑父，而且這次面對再審審查，湯蘭蘭仍然表示自己被姑父強奸過。
湯蘭蘭還說自己打電話向姑姑要錢是因為直系親屬都被抓了，沒人提供學費。
