疑問1：湯蘭蘭是否存在誣告的可能？

　　合議庭在本次審查過程中查實(shí)，偵查機(jī)關(guān)在當(dāng)時(shí)曾對被害人湯蘭蘭做過精神鑒定，結(jié)論是精神正常。報(bào)案時(shí)湯蘭蘭只有14歲，10年過去，如今已經(jīng)成年的湯蘭蘭如何看待當(dāng)年的控告?征得湯蘭蘭同意后，央視記者獨(dú)家采訪了她本人。

　　湯蘭蘭告訴記者，2008年10月3日，她拒絕和母親萬秀玲回家，主要是因?yàn)榭謶帧?/p>

　　被害人 湯蘭蘭：

　　我怕她抓我回去，我也害怕她打我?；厝ゾ统霾粊砹?，我如果回去，我可能每天都會遭受強(qiáng)奸、輪奸各種不堪的事情。

　　對于發(fā)生在童年時(shí)的這些經(jīng)歷，湯蘭蘭說她一直在強(qiáng)迫自己忘記，但是直到現(xiàn)在，她依然記得所有性侵她的人的名字。

　　記者： 你說你父親在你小的時(shí)候多次強(qiáng)奸你，這種事情是真實(shí)發(fā)生過的嗎?

　　湯蘭蘭： 是真實(shí)的

　　記者： 成年之后，你怎么看?

　　湯蘭蘭： 禽獸不如。

　　記者： 因?yàn)槟闩e報(bào)他們犯罪，有11個(gè)人被判刑入獄了，你覺得這11個(gè)人有被冤枉的嗎?

　　湯蘭蘭： 一個(gè)都沒有，我敢為我的話負(fù)法律責(zé)任。他們是我的父親、母親，我怎么可能去說沒有做的事情去冤枉他們呢?我想問天下有這樣的人嗎?如果我不是受害者，我為什么要去冤枉他們?我冤枉他們對我有什么好處?發(fā)生在我身上的，這是我的傷口，怎么就成了我誣告他們了呢?

　　合議庭審判長 孫觀宇表示：“湯蘭蘭從14周歲報(bào)案起，直至本次審查，均堅(jiān)稱沒有誣告陷害各被告人，陳述的事實(shí)也基本穩(wěn)定一致，我們也尋找不到湯蘭蘭誣告陷害各被告人的任何動(dòng)機(jī)，因此現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)湯蘭蘭沒有誣告陷害各被告人 。”

　　疑問2： 湯蘭蘭干爸、干媽是否誣陷？

　　原審被告人都認(rèn)為，年幼的湯蘭蘭這樣做是受人指使的，最可疑的幕后指使者就是湯蘭蘭的干爸王鳳朝和干媽李忠云。

　　記者在龍鎮(zhèn)找到了王鳳朝，當(dāng)時(shí)在他的家里一共寄宿著10個(gè)孩子。王鳳朝告訴記者，2008年10月3日，萬秀玲來接孩子的那一天，他和妻子才第一次聽湯蘭蘭說起被自己的父親性侵。

　　湯蘭蘭的干爸 王鳳朝：

　　孩子最后就哭，說死我都不回去。抱我愛人大腿，她說你可得救救我啊，姨，你不救我，我就完了。她說一回去，她爸就天天跟她在一起睡覺。我愛人說你別胡說八道，父親哪有對自己女兒這樣的。

　　雖然王鳳朝李忠云夫婦對湯蘭蘭說的話將信將疑，但孩子身上出現(xiàn)的異常癥狀引起了他們的注意。“拿木梳梳頭發(fā)，一梳就梳破皮了，然后開始冒水，冒水就開始爛。”

　　20多天后，萬秀玲的妹妹和妹夫徐俊生來到龍鎮(zhèn)中學(xué)再次要接湯蘭蘭回家。受到驚嚇的湯蘭蘭在王鳳朝、李忠云夫婦的陪同下，向龍鎮(zhèn)警方報(bào)了案。

　　合議庭審判長孫觀宇 表示：“通過我們調(diào)查，詢問湯蘭蘭、王鳳朝、李忠云，均證實(shí)沒有誣陷被告人，而且王鳳朝李忠云也沒有指使湯蘭蘭誣告陷害各被告人的動(dòng)機(jī) 。”

　　疑問3： 供述是否出自逼供？

　　湯蘭蘭案最終定罪的關(guān)鍵證據(jù)就是有罪供述，11名原審被告人在審訊過程中有2人為零口供，9人供認(rèn)了犯罪。現(xiàn)在，9名原審被告人對于當(dāng)年做出的38次有罪供述，全都予以否認(rèn)，共同的申訴理由是：遭到刑訊逼供、引供和誘供，屈打成招。