美國蘋果公司將在本月28日把中國內(nèi)地用戶的iCloud服務(wù)交由中國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司云上貴州運(yùn)營，相關(guān)數(shù)據(jù)也將遷至該公司。這是蘋果公司根據(jù)中國法律所做的調(diào)整。

　　然而今后所有中國內(nèi)地用戶iCloud數(shù)據(jù)的密鑰仍然掌握在蘋果公司手里，中國有關(guān)政府部門只有在滿足相關(guān)法律的監(jiān)管條件，比如反恐以及打擊其他犯罪，并提供合理證據(jù)請(qǐng)求時(shí)，才能要求查閱用戶數(shù)據(jù)，由蘋果公司做出最終配合。

　　一些西方媒體以中國用戶的數(shù)據(jù)隱私有可能遭到侵犯，尤其是“人權(quán)活動(dòng)人士”可能因此受到進(jìn)一步打壓為理由，對(duì)這一調(diào)整表達(dá)了特殊的“憂慮”。這當(dāng)中的邏輯非常奇怪。

　　中國人的云上數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在美國，比儲(chǔ)存在中國要安全很多，美國政府哪方面的信譽(yù)能提供這樣的保障呢？世界上最大的竊聽丑聞就是美國爆發(fā)的“棱鏡門”事件，到底有多少人受害直到現(xiàn)在都搞不清楚。根據(jù)蘋果公司發(fā)布的數(shù)據(jù)，2013年年中到2017年年中中國政府一共提出了176項(xiàng)提供用戶賬戶內(nèi)容的請(qǐng)求，蘋果均未執(zhí)行;而美國政府提出同樣的8475項(xiàng)請(qǐng)求，蘋果配合了2366項(xiàng)。

　　世界各國、尤其是大國都在抓數(shù)據(jù)管轄，但美國在這方面無疑是走得最遠(yuǎn)的。中國目前正努力管起來的是本國公民數(shù)據(jù)，而且主要是他們?cè)谥袊鴩鴥?nèi)或者通過中國信息公司產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。而美國政府試圖做的是要管美國公司在全世界獲得的數(shù)據(jù)，既包括美國公民的，也包括外國公民的。

　　美國輿論似乎在同時(shí)鼓吹“美國特殊論”和“中國特殊論”，其他西方國家的媒體也有不少跟著幫腔的。美國特殊在它什么都可以干，因?yàn)樗?ldquo;最發(fā)達(dá)民主國家”。中國則特殊在什么都不應(yīng)干，因?yàn)橹袊墒裁炊际?ldquo;破壞人權(quán)”。這個(gè)荒唐的邏輯一直被西方媒體津津樂道著。

　　華盛頓的所謂“節(jié)操”和“良心”直到斯諾登把它們挖出來拿給世界看了，居然還有一些人想把它們?nèi)厝?，繼續(xù)蒙騙世界并且自欺欺人。

　　中國絕大多數(shù)人對(duì)自己云上信息的安全擔(dān)心主要是害怕公司泄露出來，或者被黑客攻擊了，對(duì)政府方面是否會(huì)接觸那些信息不太擔(dān)心。個(gè)別“人權(quán)活動(dòng)人士”的敏感心態(tài)是非正常的，說明他們知道自己在中國法律的邊緣活動(dòng)，極有可能踩到紅線。他們理應(yīng)心虛，這個(gè)國家的信息安全體系不會(huì)為了他們而量身打造。

　　西方媒體報(bào)道中國時(shí)，常常三句話不離“人權(quán)活動(dòng)人士”，好像那些人是中國社會(huì)的主角一樣。其實(shí)他們是極少數(shù)人，而且將自己置身于社會(huì)活動(dòng)大的潮流之外，不構(gòu)成建構(gòu)中國邏輯的主要線索。西方媒體通過他們看到的是虛假的中國，他們通過西方媒體看到的是失真的世界。

　　蘋果公司并沒有因?yàn)榘阎袊脩舻膇Cloud信息儲(chǔ)存在中國內(nèi)地而失去什么，其他美國公司因遵守中國法律而做相應(yīng)調(diào)整也沒失去什么，而美國和西方一些人的失落感卻油然而生。這種失落是舊日優(yōu)越感不斷掉下的碎片，我們沒有責(zé)任予以安撫，讓他們慢慢自我調(diào)整吧。

原文標(biāo)題：社評(píng)：蘋果云飄到中國，西媒淚落下幾滴

原文鏈接：http://opinion.huanqiu.com/editorial/2018-02/11624873.html