犯罪嫌疑人翻供，對之前虛假供述的原因避而不答。檢察官尋找證據(jù)查清——

　　嫌疑人為何翻供

　　沐莉敏

　　2018年1月11日，江蘇省江陰市檢察院以涉嫌詐騙罪、開設(shè)賭場罪，對魏舟批準(zhǔn)逮捕。

　　家住江陰市的魏舟，小學(xué)畢業(yè)便輟學(xué)混跡于社會。平日里他以開黑車為業(yè)，通過幫助賭場接送賭客賺取勞務(wù)費(fèi)。漸漸地，他發(fā)現(xiàn)開設(shè)賭場是個“致富”的好門路，便與人合伙開了個賭場，并經(jīng)常實(shí)施詐賭。2017年3月，有人報(bào)案稱被魏舟等人設(shè)套詐賭，公安機(jī)關(guān)立案后將魏舟抓獲。

　　在公安機(jī)關(guān)的三份訊問筆錄中，魏舟詳細(xì)供述了與他人開設(shè)賭場并實(shí)施詐賭的犯罪事實(shí)，三次供述內(nèi)容基本一致。但在審查批捕階段，當(dāng)魏舟得知自己可能會被批捕后，則全盤推翻了之前的供述，稱自己平日里只是開黑車，幫忙接送賭客，根本沒有開過賭場，更沒有參與詐賭。

　　檢察官問魏舟：“如果沒有做過這些事，那么之前為何能夠供述出詐賭的細(xì)節(jié)？”他的回答是，自己經(jīng)常在旁邊觀看，所以了解具體細(xì)節(jié)。檢察官追問“為何在公安機(jī)關(guān)訊問時不說明情況”，魏舟欲言又止。之后，檢察官再怎么問，魏舟都是一句話“反正不是我做的”。

　　魏舟說的是實(shí)情嗎？檢察官提審了同案人員，詢問了報(bào)案人，確認(rèn)魏舟的確參與其中。但在與辦案警察商討案情時，檢察官得知一個情況：警察到魏舟家對其實(shí)施抓捕時，有一名與魏舟外貌相似的男子也在那里，男子自稱魏銀，是魏舟的弟弟，并出示了身份證。在對魏舟的家庭情況進(jìn)一步調(diào)查后，檢察官了解到魏舟的確有一個名叫魏銀的雙胞胎弟弟，二人長相極其相似，外人很難分辨，且二人之前都開過黑車，出入賭場接送賭客。

　　關(guān)在看守所中的會不會是魏銀呢？檢察官做了大膽猜測。為此檢察官再次提審了同案人員，其中一個與魏氏兄弟熟識的人提供了一條線索，說在看守所關(guān)押期間曾經(jīng)遇到過魏銀。檢察官由此推斷，他所說的魏銀，應(yīng)該就是之前被逮捕的“魏舟”。

　　掌握了充足證據(jù)后，檢察官再次提審了“魏舟”。發(fā)現(xiàn)身份已被識破，“魏舟”只好交代了實(shí)情承認(rèn)自己是魏銀。多年前魏舟的身份證丟了，為了考駕照，借用了弟弟魏銀的身份證，后雙方一直交換使用，但在平日生活中，二人還是用各自的名字。本案案發(fā)后，考慮到魏舟收入多，是家里的頂梁柱，兄弟倆就商定由魏銀頂罪。魏銀本以為自己被拘留一段時間就會被放出來，于是同意頂罪，但得知自己將要被批捕，心有不甘，又不愿供述出自己的哥哥，所以在被檢察官提審時他表現(xiàn)得非常糾結(jié)。

　　真相大白，江陰市檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出追捕犯罪嫌疑人魏舟的意見書。很快，在外潛逃的魏舟投案自首。對魏銀包庇行為的追究程序，也在進(jìn)行中。

（原標(biāo)題：雙胞胎共用身份證 弟幫兄頂罪得知要被批捕翻供）

來源：http://www.chinanews.com/sh/2018/01-25/8432904.shtml