猥褻幼女嫌疑人拒不認罪照樣獲刑

　　最高檢發(fā)布司法保護未成年人十大典型案(事)例

　　依法嚴厲打擊幼兒園“虐童”犯罪、懲治性侵未成年人犯罪、辦理校園欺凌案件、構(gòu)建涉性侵人員執(zhí)業(yè)限制機制……最高人民檢察院今天發(fā)布檢察機關(guān)未成年人全面綜合司法保護10起典型案(事)例。

　　幼兒園老師虐童獲刑兩年半

　　【基本案情】2015年11月至12月，吉林省四平市鐵西區(qū)某幼兒園教師王某、孫某在園內(nèi)多次恐嚇幼兒，將多名幼兒頭面部、四肢等處扎傷。案發(fā)后，鐵西區(qū)人民檢察院及時派員提前介入偵查，針對王某、孫某拒不供述犯罪事實，直接作案又在監(jiān)控盲區(qū)的情況，引導偵查機關(guān)全面客觀收集、固定證據(jù)，注重收集間接證據(jù)，重點收集傷情鑒定等客觀證據(jù)，保證取證的合法性。

　　本案被害兒童身心受到較大傷害，有的在接受心理輔導，有的拒絕進任何幼兒園。針對這種情況，辦案人員沒有對被害兒童進行詢問。案件移送檢察機關(guān)后，辦案人員對證據(jù)進行認真審查、甄別、判斷，準確認定犯罪事實。法院以犯虐待被監(jiān)護、看護人罪分別判處王某、孫某有期徒刑兩年6個月。

　　兩名被告人以事實不清、證據(jù)不足上訴后，二審法院經(jīng)審理于2017年1月裁定維持原判。

　　【典型意義】本案系刑法修正案(九)實施后，全國首例見諸媒體的虐待被監(jiān)護、看護人案件。面對辦案中遇到的困難，檢察機關(guān)充分發(fā)揮檢察職能，準確有力懲治犯罪，同時注重保護關(guān)愛被害兒童，取得了較好辦案效果。

　　猥褻幼女被判無罪檢方抗訴

　　【基本案情】2016年8月，在青海省西寧市某小區(qū)開辦補習班的田某，利用給被害人小花(化名，女，時年12歲)單獨補習之機，兩次將小花推至床上摳摸其私處進行猥褻。小花回家告知父母，其父母立即報案，但田某一直不承認犯罪事實。一審法院認為本案除被害人陳述外，無其他證據(jù)直接證明被告人構(gòu)成犯罪，以事實不清、證據(jù)不足作出無罪判決。

　　2017年7月，西寧市城中區(qū)人民檢察院提起抗訴，西寧市人民檢察院支持抗訴，認為被害人陳述一直很穩(wěn)定，且對猥褻過程的描述符合兒童的認知，其所陳述的細節(jié)得到其他間接證據(jù)的印證，能夠形成證據(jù)鏈條并排除合理懷疑，足以認定田某猥褻兒童的犯罪事實。

　　二審法院采納檢察機關(guān)意見，改判被告人田某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑3年。

　　【典型意義】實踐中，由于性侵害未成年人案件多發(fā)生在隱蔽場所，侵害方和被害方在體力、智力上存在較大差異，常表現(xiàn)為犯罪嫌疑人不認罪，除被害人陳述外，沒有其他直接證據(jù)，給查明事實、指控犯罪帶來困難，各地和各部門在證據(jù)把握上也經(jīng)常標準不一。

　　本案中，西寧市檢察機關(guān)正確把握性侵未成年人案件證據(jù)標準，準確認定案件事實，依法提出抗訴并獲得改判，確保犯罪分子得到應(yīng)有懲罰，展示了專業(yè)的辦案水準。