小朱在某公司貸款（圖片由朱先生提供）

不堪恐嚇大學(xué)生選擇自殺

　　徐女士發(fā)現(xiàn)，為了還債，兒子小朱在他們夫妻不知情的情況下，冒用他們的信息辦理網(wǎng)絡(luò)貸款。事發(fā)前，她和丈夫在花唄、借唄等平臺的欠款也有近萬元。

　　11月29日，朱先生來合肥到一家個(gè)人貸款平臺還債。朱先生說，幾經(jīng)求情，該債權(quán)人終于決定只收回本金，并答應(yīng)不再讓催債人員去他家威脅、恐嚇。

　　對此，該貸款平臺的一名男子坦誠地說借給小朱的就是高利貸，“當(dāng)時(shí)是跟他(小朱)簽了兩個(gè)條子，是因?yàn)殄X借出去后，還得上是一說，還不上又是另一說。”該男子說，曾在借款合同上規(guī)定月息達(dá)五毛，還不上錢就會找催債公司的人上門要錢。

　　此外，小朱提供的淮南、滁州等地的催債人員發(fā)來的信息中，也充滿了威脅、恐嚇和詛咒的字眼，其父親朱先生的手機(jī)還收到了多段欠債人遭催債人拖街群毆的視頻。

　　朱先生說，如今，多地討債人員幾乎每天都會到他家催債，讓一家人深感害怕和緊張。小朱說，他決意自殺是因無力承擔(dān)巨額貸款，又收到惡意的催款短信和視頻，重重壓力之下才如此選擇。日前，朱先生已就此事向淮南市田家庵公安分局報(bào)案。昨日，當(dāng)?shù)鼐奖硎?，已收到?bào)案材料，并介入調(diào)查此事。

　　小朱的網(wǎng)貸清單

說法

　　若證明因追債被迫自殺警方應(yīng)刑事立案

　　小朱簽訂的個(gè)人借款合同中約定的高額利息，是否受法律保護(hù)？小朱的割腕自殺行為，貸款的出借人是否要承擔(dān)相應(yīng)后果？對此，北京盈科(合肥)律師事務(wù)所律師孫承龍稱，按照現(xiàn)行法律規(guī)定的民間借貸約定的利息，月息不得超過兩分，一旦超過，就得不到法院的保護(hù)和支持。孫承龍認(rèn)為，從目前情況來看，不排除在實(shí)際的借款過程中，可能雙方約定的利息超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或?qū)嶋H出借的金額與借條里面載明的數(shù)字金額不相符。需要提醒的是，作為當(dāng)事人，提起訴訟必須在法院規(guī)定的舉證時(shí)間內(nèi)提供證據(jù)或證據(jù)線索。

　　對于小朱所說，自己是收到催款短信和視頻才被迫自殺的，孫承龍認(rèn)為，目前的事件定性為民事糾紛引發(fā)的自殺事件，事件的發(fā)生是否是由于債權(quán)人的非法催債行為導(dǎo)致的，要進(jìn)一步調(diào)查取證。如果有足夠證據(jù)證明債權(quán)人在催債過程中采取暴力威脅的手段逼迫或最終導(dǎo)致當(dāng)事人自殺自殘的情況，公安機(jī)關(guān)掌握證據(jù)后應(yīng)刑事立案。