關(guān)于法律責(zé)任

　　婚戀網(wǎng)站責(zé)任不大

　　若遺書屬實(shí)，女方涉嫌敲詐勒索

　　紅星新聞：如果用戶在婚戀網(wǎng)站填寫的資料不實(shí)并由此產(chǎn)生一些不法行為，那么婚戀網(wǎng)站是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)何種責(zé)任？

蘇享茂說，翟告訴他的多個(gè)個(gè)人信息與實(shí)際情況不符。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

　　紅星新聞：如果女方確實(shí)是婚托，那么她的行為該如何定性？其隱瞞婚史的行為，是否構(gòu)成詐騙的情節(jié)？是否在離婚時(shí)要承擔(dān)不利后果？

　　蔣?。盒枰袊?yán)格的證據(jù)能夠證明女方以結(jié)婚為形式，真實(shí)目的在于圖謀財(cái)產(chǎn)。一般情況下，可以從結(jié)婚時(shí)間的長短，雙方是否有實(shí)質(zhì)性的夫妻行為的發(fā)生等方面判斷。

　　對(duì)于先前的婚史，法律層面上看當(dāng)事人想要查詢是非常簡單的，在登記結(jié)婚的時(shí)候就能查到。之前有過婚姻行為并進(jìn)行隱瞞，對(duì)于另一方是否會(huì)造成巨大的傷害，需要看具體情況。女方是否有婚史的隱瞞，無法上升到刑法領(lǐng)域，不能構(gòu)成詐騙。

　　紅星新聞：如果男方遺囑屬實(shí)，女方以舉報(bào)男方偷逃稅務(wù)威脅其向自己轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，是否構(gòu)成敲詐勒索？據(jù)死者遺囑爆出，女方以“賠精神損失一千萬，否則曝光灰色經(jīng)營”、“先轉(zhuǎn)賬再離婚”等手段，威脅男方，如果女方存在上述行為， 這些行為在法律上涉嫌構(gòu)成詐騙，還是敲詐勒索？

　　蔣?。号讲豢赡苁窃p騙，詐騙是虛擬某個(gè)事實(shí)或者隱瞞某個(gè)事實(shí)讓對(duì)方誤以為是某種情形，從而騙取到財(cái)物。如果男方漏稅偷稅、灰色經(jīng)營不是事實(shí)，而是女方讓他誤以為自己偷稅漏稅，那才可能構(gòu)成詐騙。

　　紅星新聞：如果女方騙婚的行為屬實(shí)，男方因不堪壓力而自殺的行為，女方是否應(yīng)對(duì)男方的死亡承擔(dān)法律責(zé)任？

　　蔣健 ：女方對(duì)男方的死亡不承擔(dān)法律責(zé)任。首先男方是自殺行為，而不是受到女方的故意傷害或殺害，其次對(duì)于男方的這種情況，法律上已經(jīng)提供了救濟(jì)的方式，即他如果認(rèn)為女方在通過婚姻的形式來獲取財(cái)物，或者認(rèn)為女方在威脅他并索要錢財(cái)，那么可以向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)，女方就有可能因?yàn)闃?gòu)成敲詐勒索而受到處罰，但這種情況下男方自己也會(huì)因?yàn)橥刀惵┒?、灰色?jīng)營受到法律追究，所以從人性的角度考慮，對(duì)于死者，這是一個(gè)難題，但從法律的角度，男方?jīng)]有做出正確選擇。