民眾從萬科開發(fā)的房地產(chǎn)樓盤旁經(jīng)過(資料圖)。 中新社記者 張斌 攝

　　董事會任滿改選對于多數(shù)企業(yè)算不上能掀起波瀾的大事，但是對于經(jīng)歷了大幅股權(quán)變動的萬科而言，本月底即將迎來的董事會改選則充滿了角力的氣息。北京青年報記者了解到，現(xiàn)屆萬科董事會將于本月27日任職期滿，這就意味著萬科即將迎來新一屆董事會的改選。那么，無論是新入主萬科的寶能，還是新持股的深鐵、恒大，還是已經(jīng)退出的華潤，以及已執(zhí)掌萬科多年但一度遭遇“被彈劾”而又能化險為夷的王石，他們會在未來的萬科董事會中被如何布局，自然引發(fā)外界關(guān)注。

　　現(xiàn)狀

　　萬科前三大股東全換“新人”

　　據(jù)了解，本屆萬科董事會是在2014年3月28日的萬科2013年度股東大會上產(chǎn)生的，本屆董事會的任期為三年，到今年3月27日截止。當時是以累積投票的方式選舉王石、喬世波、郁亮、孫建一、魏斌、陳鷹、王文金為第十七屆董事會董事，選舉張利平、華生、羅君美、海聞為第十七屆董事會獨立董事。其中喬世波、魏斌、陳鷹三人來自華潤，占有三個席位。

　　就在本屆董事會期間，萬科的股權(quán)發(fā)生了重大變化。資料顯示，在前大股東華潤于今年1月轉(zhuǎn)讓了所持有的萬科股權(quán)后，目前萬科的股權(quán)結(jié)構(gòu)已形成新的格局，前三大股東分別是寶能、深圳地鐵、恒大，分別持有萬科股份的比例為25.4%、15.31%、14.07%。

　　值得一提的是，本屆董事會在去年7月1日召開的董事會中，11名董事全票否決了當時已經(jīng)位居第一大股東的“寶能系”提出的召開臨時股東大會罷免萬科董事會全部董事及監(jiān)事的議案。

　　焦點

　　寶能系能否入主萬科董事會有爭議

　　其實，寶能能否成功進入萬科新一屆董事會之所以受到關(guān)注，不僅僅是因為其已經(jīng)躍居萬科第一大股東地位，更是因為其掌門人姚振華剛剛受到保監(jiān)會處罰成為市場禁入者，那么他及旗下的寶能還有沒有機會進入萬科董事會自然存疑。

　　對于受到保監(jiān)會處罰的寶能系是否有機會進入萬科新一屆董事會，北青報記者昨天咨詢了有關(guān)法律專家，但得到的觀點也不盡相同甚至截然相反。有法律界人士認為，姚振華以及寶能系能否進入萬科董事會應該依照公司法和證券法的有關(guān)規(guī)定來分析，根據(jù)公司法，作為大股東的寶能應該依法享有自己的權(quán)利，而且從目前來看，寶能系受到的處罰來自于保監(jiān)會而非證監(jiān)會，因此其在上市公司事務方面的權(quán)利應該是正常的。“保監(jiān)會的處罰屬于對前海人壽的保險業(yè)務層面的處罰，應該是不能剝奪其作為一家公司或者一家公司的股東應有的權(quán)利”。因此他認為，作為萬科的第一大股東，實實在在的持有股份，這部分股份也是合法持有的，“因此其在董事會該占有什么樣的席位是不應該打折扣的，至于前海人壽是否會因為受到證監(jiān)會的處罰而在未來逐步降低持股比例甚至退出萬科持股，從而引發(fā)在董事會中席位的變化，這都是后話，但目前前海人壽的權(quán)利應該得到保護！”

　　不過也有法律界人士對此有不同的看法，他們認為保監(jiān)會對前海人壽的處罰正是基于其在證券投資方面出現(xiàn)的問題，因此雖然處罰來自于保監(jiān)會，但是與證券監(jiān)管也并非完全沒有關(guān)聯(lián)，二者并不能區(qū)隔開來。“從目前來看，應該找不出阻止寶能系入主董事會的明顯理由，但前海人壽能否像其他正常大股東那樣名正言順地進入萬科董事會并非板上釘釘。一切恐怕都要看各方角力和妥協(xié)的結(jié)果！” 這位人士稱，“換句話說，這件事并沒有完全法律意義上的結(jié)果。”