浙江省毛女士通過(guò)“法律幫辦”微信公眾號(hào)咨詢：我老公在海南開(kāi)辦有一家銷售公司，半個(gè)月前因患重病去世，兒子在整理他的遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)他的日記本上寫了一行字，上書“給高最后的安慰，本月分三次給她打款300萬(wàn)元，了無(wú)牽掛，下世再聚。”我看后非常傷心，感覺(jué)老公與這個(gè)“高”肯定存在不尋常的關(guān)系。經(jīng)詢問(wèn)老公生前的朋友，我才得知，“高”是海南某房地產(chǎn)公司的會(huì)計(jì)人員高某，離異單身，已與我的老公在海南同居多年。多年來(lái)，老公的朋友們及公司員工都知道他們二人的關(guān)系，唯獨(dú)我和家人由于遠(yuǎn)在杭州對(duì)此毫不知情。經(jīng)我向銀行查詢，得知老公在去世前一個(gè)月，確實(shí)分三次給高某打款300萬(wàn)元?，F(xiàn)在我想知道的是，我應(yīng)該如何維權(quán)。

　　法律幫辦：《婚姻法》規(guī)定，禁止有配偶者與他人同居。毛女士的老公在已有配偶情況下與高某婚外同居，違反了《婚姻法》禁止性規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》規(guī)定，婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意為由對(duì)抗善意第三人。”本案中毛女士的老公贈(zèng)與高某大額財(cái)產(chǎn)，顯非因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，其未經(jīng)妻子毛女士同意贈(zèng)與高某錢款，侵犯了毛女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定無(wú)效；高某明知毛女士的老公有配偶而與其婚外同居并接受大額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，顯亦不能視為善意第三人。故毛女士的丈夫生前單獨(dú)將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與高某，屬于無(wú)權(quán)處分。故毛女士可訴至法院請(qǐng)求判令高某返還財(cái)產(chǎn)。

　　在司法實(shí)踐中，對(duì)類似情況，也有部分人認(rèn)為，毛女士的老公是對(duì)生前夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于其本人的財(cái)產(chǎn)份額的一種自由處分，但“法律幫辦”并不認(rèn)同，理由是：在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制情形下，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。根據(jù)共同共有一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割整體，夫妻對(duì)全部財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無(wú)法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，在無(wú)重大理由時(shí)亦無(wú)權(quán)于共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半處分權(quán)。故夫妻一方擅自將大額共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無(wú)效，而非部分無(wú)效。